Sākotnējā nozagto bāzu analīze softbolā

• Aprīlis 29, 2024

Esmu paņēmis datus no 33 spēļu žurnāliem no Koledžas Softball I divīzijas 2009. gada sezonas un veicu nozagto bāzu efektivitātes provizorisku analīzi. Datu kopums ir salīdzinoši mazs, tāpēc es brīdinu lasītāju ņemt šos rezultātus ar sāls graudu - galu galā es plānoju ievadīt datus no simtiem spēļu žurnālu, lai iegūtu pilnīgākus rezultātus. Tomēr sākotnējā analīze par nozagtajām bāzēm ir pietiekami interesanta, lai dalītos.

33 pārbaudītajās spēlēs tika izdarīti 69 nozagti bāzes mēģinājumi (kas ietvēra arī dažus veiksmīgus paņemšanas mēģinājumus). 46 skrējēji guva panākumus (66,7%) un 23 (33,3%) tika nozvejoti. 48 no 69 nozagtajiem bāzes mēģinājumiem notika ar pirmās kārtas skrējēju, un 31 no šiem bāzes braucējiem veiksmīgi nozaga otro (64,6%). Skrējējs uz pirmo bāzi notika 386 reizes 33 spēlēs, tāpēc šajā situācijā komandas mēģināja nozagt aptuveni 12,4% laika.

Otra situācija, kurā komandas bieži mēģināja nozagt, notika ar pirmās un trešās bāzes braucējiem. Komandas šajā situācijā mēģināja nozagt 15 reizes, un visas 15 reizes bija veiksmīgas. Pirmajā un trešajā vietā esošie skrējēji notika 33 reizes 33 spēlēs, komandas mēģināja nozagt 23,8% no šīm reizēm, un līdz ar to komandai bija apmēram divreiz lielāka iespēja zagt pirmajā un trešajā situācijā, salīdzinot ar skrējēju pirmajā situācijā.

Sīpolu nedaudz nomizojot, bija daudz reižu, kad skrējēja nozaga pamatni, uz kuru vēlāk viņa būtu bijusi spiesta vēlāk rīkoties. Piemēram, pirmais skrējējs veiksmīgi nozog otro bāzi, bet nākamais pastaigas pastaigas. Ignorējot argumentus par to, ka metējs rūpīgāk izrāvās un ka aizsardzība atšķirīgi spēlēja ar skrējēju vārtu gūšanas pozīcijā (nav zināms no spēles žurnāliem), šie gadījumi ir gadījumi, kad bāzes nozagšana nav riska vērta, ja varētu paskatīties nākotnē. Protams, mēs to nevaram izdarīt, bet mēs varam aplūkot skaitļus, lai iegūtu priekšstatu par to, cik bieži nozagtās pamatnes sekojošie plaucētāji padara nebūtiskus.

13 (28,3%) no 46 veiksmīgi nozagtajām bāzēm vēlāk atzina par nebūtiskām. 6 (26,1%) no 23 zagtiem nozvejotiem skrējējiem būtu pavirzījušies uz nākamo bāzi, ja viņi nebūtu mēģinājuši zagt. Tāpēc mēs varam uzminēt, ka jebkurā laikā, kad kāds skrējējs mēģina nozagt pamatni, apmēram 3 no 10 (vai 1 no 4 - izvēlies) reizes mēģinājums nav vajadzīgs.

Skrējējs, kurš veiksmīgi nozaga bāzi, beidza 11 reizes. No šiem 11 braucieniem 4 nebūtu gūti vārti, ja nenotiktu nozagta bāze (pieņemot, ka sekojoši bāzes triecieni virzīja skrējēju priekšā vienai bāzei, dubultspēlēs braucēju apsteidza par divām bāzēm utt.). No 23 reizēm, kurās skrējējs tika nozvejots, es lēšu, ka 3 būtu guvuši vārtus, ja nozagt nebūtu mēģināts.

No šīs sākotnējās analīzes izriet, ka bāzes nozagšana College Softball kopumā nav riska vērta. 28% laika skrējējs tik un tā būtu pavirzījies uz priekšu tā dēļ, ko izdarīja viņu aiz muguras mītošie spēlētāji. Turklāt, lai arī četros piegājienos bija rezultāts, kas nebūtu vajadzīgs, ja skrējējs nezagtu viņas pamatni, aptuveni 3 braucieni tika izdzēsti, jo skrējējs tika izmests zagt, taču, iespējams, būtu ieguvis vārtus, pamatojoties uz to, ko izdarījuši nākamie mīklnieki. No otras puses, nozagt otro no pirmās un trešās situācijas šķiet samērā droši ar labo braucēju.

Noslēgumā es brīdinu lasītāju par dažām lietām. Pirmkārt, šī ir provizoriska analīze, kurā ir tikai nedaudz datu. Pirms tiek izdarīti stingri secinājumi, ir nepieciešams vairāk datu. Otrkārt, visi iepriekš minētie runā par vidējiem rādītājiem un vidējām situācijām. Spēļu situācijas ir unikālas, un tās attiecīgi jāpārvalda. Ja mans skrējējs ātri uzliesmo un viņu uztvērējs ir vājš, es sūtu savu skrējēju uz otro vietu neatkarīgi no tā, ko vidējie apgalvo, ka viedā spēle ir.

CoffeBreakBlog Softball tēmu saraksts: Treneru kaste, Veselība un medicīna, Softball vēsture, Starptautiskā Softball, Organizācijas, Vecāki, Profesionāls softbols, atsauksmes, noteikumi un noteikumi, rezultātu apkopošana, statistika un analīze, ceļojumu bumba