Kanādas zosu masveida nogalināšana
Šodien saņēmu satraucošu e-pastu no putnu kluba biedra. Šķiet, ka 400 Kanādas zosis tika noapaļotas Bruklinas prospekta parkā iepriekš šonedēļ un tika nogalinātas ar oglekļa dioksīdu. Iemesls bija tas, ka viņi plānoja “likvidēt” visas Kanādas zosis netālu no Kenedija un LaGuardia lidostām aviācijas drošības apsvērumu dēļ. Ironiski, ka zosis Jamaikas līča savvaļas dzīvnieku patvēruma vietas “birders patvērumā” - kas faktiski atrodas tuvāk Kenedija lidostai nekā Prospect Park - ir pagaidām drošas “, liecina vairākas tīmekļa vietnes, kurās stāsta versija.

“Likvidēšanu” veica Lauksaimniecības departaments, kurš apgalvoja, ka tas ir nepieciešams. Arī šo “masveida eitanāziju” atbalsta Audubon biedrība. Tās pārstāve saprot, ka “. . . kad jūs mēģināt uzturēt iedzīvotāju līmeni, ir jāpieņem smagi lēmumi. ” (Citēts no NYTimes tīmekļa vietnes, saiti zemāk.)
Pret eitanāziju - kaut arī ir par vēlu, zosis ir mirušas - galvenokārt ir privātie pilsoņi, kuri baro un fotografē zosis, pie kurām viņi ir pieķērušies.

Man ir dažādas sajūtas par šo masu avicīdu. No vienas puses, nav noliedzams, ka zosis un lidostas ir slikts sajaukums. Zosis šo avāriju izraisīja pagājušā gada janvārī, un, ja laika apstākļi būtu nedaudz sliktāki vai ja pie stūres būtu bijis mazāk pieredzējis kapteinis nekā Česlijs Sullenbergers, zosis būtu nogalinājuši vairāk nekā 100 cilvēku. Ja šī lidmašīnas avārija būtu bijusi liktenīga, es šaubos, vai Ņujorkas Tri-State apgabalā, kur es dzīvoju, būtu palicis viens zoss. Būtu jau sen viņus noapaļojis.

Man bija daži bioloģijas profesori, kas nebija Kanādas zosu cienītāji. Viņi apgalvoja, ka viņu ekskrementi izraisa pārāk daudz barības vielu nokļūšanu noteiktos ūdenstilpēs, izraisot aļģu ziedēšanu un zivju, kā arī citu jūras un saldūdens dzīvnieku nāvi. Tāpēc ir pamatoti iemesli, kāpēc var nākties iznīcināt lielu zosu populāciju. Tāpat kā briežu populācija manā dzimtenē Ņūdžersijā, zosu populācija ir ievērojami palielinājusies, un, iespējams, nav pietiekami daudz līdzekļu, lai atbalstītu šāda lieluma populāciju.

Es mīlu zosis un briežus, bet es labprātāk redzētu, ka daži no viņiem saskaras ar ātru nāvi medību laikā, nevis ar lēnu nāvi no bada, jo viņu populācija ir lielāka nekā viņu pārtikas krājumi.

Tomēr šis konkrētais zosu raunds šķiet patvaļīgs un nežēlīgs. Vietējie Bruklinas iedzīvotāji pirms laika netika informēti, ka zosis tiks aizvesti, un bija šausmās, redzot, ka viņi aizgājuši. Vēl satraucošāk šķiet, ka nebija pārliecinoša iemesla, kāpēc šīs zosis bija tās, kuras iet. Saskaņā ar tiem, kas citēti Times rakstā, tās bija rezidējošās, nevis migrējošās zosis, un tieši pirms migrācijas lidmašīnas avārijas astoņpadsmit mēnešus izraisīja migrējošās zosis. Tāpat bija divi ievainoti putni, kurus reindžeri nesen mēģināja izglābt, viens ar ievainotu knābi, otrs ar bultu kaklā. Galu galā viņi netika saglabāti. Tiek uzskatīts, ka viņi atrodas poligonā kopā ar visām citām zosīm. Vienu minūti zoss ir sava veida mājdzīvnieks, kas ir veterinārās aprūpes vērts; nākamajā minūtē viņi ir kaitēkļi, kas jānogalina. Es uzskatu, ka tas satrauc visvairāk.

Atklāti sakot, tā kā Prospect parks nav tik tuvu lidostām (aptuveni 6,5 jūdzes, saskaņā ar Times), un zosis Jamaikas līcī tiek atstātas vienas, man ir nopietnas šaubas, vai šīs zosis tika nogalinātas aviosabiedrības drošības dēļ. Man ir aizdomas, ka tas ir cita iemesla dēļ: tie kādam ir kļuvuši par traucēkli, tāpēc viņiem ir jāiet.

Animosity attiecībā uz Kanādu Zosis iet dziļi. Vairākās tīmekļa vietnēs, kuras apskatīju, pētot šo stāstu, lai gan aviopārvadātāju drošība ir pirmais iemesls, kas attaisno izkaušanas, tas nav vienīgais. Parasti tajā tiek pieminēti arī zosu izkārnījumi un iznīcināti zālāji. Man ir nopietnas problēmas ar zosu nogalināšanu zāliena uzturēšanas kopšanas dēļ.

Es atceros profesionālo izaugsmi, kuru pirms gadiem gāju kā aizvietotājs. Runātājs bija ekologs, kurš mums sniedza dažus padomus par nodarbībām klasē, ko mēs varētu darīt kopā ar mūsu studentiem. Viņš bija arī ļoti politiski liberāls. Viņam bija bufera uzlīme, kurā viņš sūdzējās, ka skolām bija jānotiek maizes tirdzniecībai, kamēr militārpersonas saņem federālos līdzekļus saviem ieročiem. Es atzīstu, ka es nepiekrītu viņa politikai, saprotot, ka neviens nevarētu pārdot pietiekami daudz cupcakes, lai nopirktu slepenu bumbas sprādzienu - bet lai kā arī nebūtu. Lielākā daļa eko tipu atrodas kreisajā pusē. Vismaz viņa putnu mīlestība bija sirsnīga.

Ja vien, protams, viņi netika pie sava mīļotā golfa laukuma. Šis bijušais hipijs vairākas minūtes plosījās pret Kanādas zosīm un to, kā viņi iejaucās viņa spējā viņa laukuma klubā iesist nelielu bumbiņu mazā caurumā. Viņš mīlēja dabu tikai tad, kad tas netraucēja viņa augstvērtīgajiem vaļaspriekiem. Mani apmulsināja tas, ko es uzskatīju par viņa liekulību.

Diemžēl esmu atklājis, ka viņa attieksme nebūt nav unikāla. Organizācijas, kas veltītas viena dzīvnieka aizsardzībai, aicinās viņu iznīcināt vairumā. Cilvēki ieņems modernas “dzīvnieku tiesību” pozīcijas, lai tikai atteiktos no tām, kad dzīvnieki kļūst kaitinoši. Un tā kā Kanādas zosis var būt ļoti kaitinošas, tās tiks mērķētas uz ilgu laiku.

Ko tad īsti zosu mīļotāji var darīt? Zemāk ir trīs organizācijas, kas nodarbojas ar šo skaisto brūno, melnbalto putnu glābšanu.Izlasiet arī dažus citus ar Kanādas zosu saistītos rakstus par coffebreakblog. Ir daži no tiem, īpaši sadaļā Pretrunas.

Laimīgs putns.
Piezīme: Kopš mana sākotnējā raksta ievietošanas Audubon biedrības pārstāve ir apgalvojusi, ka New York Times vai nu nav viņu citējis pareizi, vai arī nepareizi raksturo savu paziņojumu. Vēstulē Zaļajai partijai viņa apgalvoja, ka biedrība Audubon atbalsta eitanāziju tikai kā pēdējo iespēju. Tomēr, tā kā Audubon biedrība vēlas, lai visi kaķi būtu noapaļoti un novietoti gultā, un iebilst pret citiem līdzekļiem, lai kontrolētu kaķu populāciju, man ir aizdomas, ka Times nav viņu nepareizi citējis.