Audzinātājs vai iespējotējs?
Es esmu domājis par domu, ka pastāv smalka robeža starp būt par audzinātāju un būt par veicinātāju. Liekas, ka kopšana vienmēr nāk pie manis. Protams, tiklīdz jūs kļūstat par māti, kad jūsu koptīgā puse patiešām sāk darboties, un jūs saprotat, ka jums varētu būt bijusi lieliska nodarbošanās kā “Florence Nightingale”. Ja neņem vērā jokus, kurā brīdī varētu uzskatīt, ka persona šķērso šo kopjošo līniju, lai pēc tam sāktu redzēt vai tikt marķēta kā “veicinātāja”? Man tas šķita ļoti ziņkārīgi un interesanti.

Labi, tad redzēsim. Ja es audzinātu bērnu un būtu ne tikai atbildīgs vecāks, bet arī mīlošs, laipns un saudzīgs vecāku audzināšanā, es teiktu, ka tas ir kopējs. Tomēr kādā brīdī, kad bērns kļūst vecāks, teiksim pusaudža gados, un viņi pieņem dažus sliktus ieradumus, ti, smēķēšanu vai kādu citu mazāk labvēlīgu ieradumu, un es kā māte to palīdzēju un atbalstīju - piemēram, viņiem cigarešu paciņa, kamēr es devos ārā uz veikalu, tas būtu 'iespējojams'. Es domāju, ka tas ir vienkāršs piemērs.

Vēl viens konkrēts gadījums - uz nopietnākas nots - nesen kāds man pazīstams (dzīvo citā valstī) man rakstīja, ka man paziņoja, ka sieviete, ar kuru viņi ir sadraudzējušies un pazīstama ar e-pasta starpniecību, pēkšņi un bez brīdinājuma nolēma rīkoties saistībā ar dažām lietām, kuras šis vīrietis Es zinu, ka viņai par to bija pastāstījis e-pastā - es teiktu, ka viņš viņai “uzticējās” e-pastā. Viņš bija sūdzējies, ka viņa saimnieks rīkojas nepareizi, piemēram, izmantojot šī cilvēka labo dabu, kamēr viņš ir bijis īrnieks, kurš īrēja kalnu kajīti, pārsniegs saprātīgo pakalpojumu klāstu uzturēt īpašumu labā formā, kas sevī ietvēra arī remontu (jo viņš ir ļoti ērts puisis), lai ietaupītu naudu savam saimniekam.

Šī sieviete, kuru, pēc viņa domām, viņš līdz šim uzskatīja par nekaitīgu, acīmredzot pārņēma lietas savās rokās, nejautājot, un viņa ziņoja par savu saimnieku kādai valdības nodaļai, pat iesniedza viņiem oficiālu sūdzību - viņas vārdi izpaudās kā “es esat iesnieguši sūdzību (jebkuram) JŪSU UZŅĒMUMAM. Ko tu teici?? Iesaistītais vīrietis bija šokēts un apdullināts par viņas nevēlamajām, nepamatotajām un nesakarīgajām darbībām. Viņa arī sauca 911, jo viņš atkopjas no slikta kritiena, un viņam ir bijis grūts laiks būt tik izolētam un kādu laiku pamestam. Ja viņam būtu bijusi nepieciešama palīdzība, viņš noteikti zina, kā patstāvīgi piezvanīt 9-1-1. Viņš teica, ka pie viņa durvīm parādījās divas policijas automašīnas!

Viņa nosūtīja viņam e-pastu, kurā viņš informēja par izdarīto - arī sakot, ka viņa vairs negrasās viņu “iespējot” un ka viņa bloķē turpmākos e-pastus no viņa! Oho, runājiet par savām augļu kūkām. Viņa uzskatīja sevi par “iespējojošu” viņu tikai tāpēc, ka viņš pastāstīja viņai, kas notiek viņa dzīvē viņu e-pastu laikā. Uh, Duh, šis nabaga vīrs atrodas kalnos un nevienu jūdžu tuvojas - viņš domāja, ka viņi ir kļuvuši par draugiem pēc e-pasta sūtīšanas uz priekšu un atpakaļ - pēc tam whammo - viņa iet un dara kaut ko pilnīgi pie sienas - es pat teiktu bija nežēlīgi.

Termins “Enabler” man apzīmē kaut ko atšķirīgu. Man tas nozīmē, kad kāds sāk izmantot citas personas priekšrocības, varbūt pat ar tām manipulē - personu, kuru pazīst, kura ir gādīga, laipna un saudzīga -, iespējams, kaut kādā veidā rūpējas par šo konkrēto personu, ti, aprūpētāju, Māte, labs draugs - parasti laika gaitā daļa dinamikas sāk mainīties, un pakāpeniskā procesā Naudinātājs kļūst par Iesniedzēju; kā “Nurturer” = labs, “Enabler” = slikts.

Es joprojām cenšos aplauzt galvu ap to, kas šai sievietei lika aizrauties. Viņa darīja kaut ko nepieprasītu - nemaz nerunājot par kaut ko tādu, kas varētu izraisīt milzīgu postu cilvēkam, kurš uzmundrina un kura dzīvē nebija vajadzīga vairāk drāmas un haosa. Es neredzu, kā viņa uzskatīja sevi par “iespējotiem” viņam, vienkārši lasot un / vai atbildot uz viņa e-pastiem. Viņš domāja, ka viņi ir draugi. Viņš jutās ērti pateikt viņai savas domas, bažas, idejas utt.

Ja kāds ir vainīgs līnijas šķērsošanā, es jūtu, ka viņa to izdarīja. Viņa varēja vienkārši pateikt, ka viņa nejūtas apmierināta ar viņu sarunām - un, protams, viņa bija tiesīga izbeigt (e-pasta) draudzību. Lai sasniegtu to, ko viņa darīja, sūta man ziņu, ka viņa bija nestabila. Bet tas ir mans viedoklis. Es viņu nepazinu, tikai viņu.

Acīmredzot mums visiem ir atšķirīgas idejas par to, ko nozīmē vārds “iespējot”. Nometiet man līniju, es novērtētu jūsu domas par šo.





Video Instrukcijas: Biržu internātpamatskolai rit pēdējie pastāvēšanas mēneši (Maijs 2024).