Savvaļas dzīvības glābšana ir vienāda ar rasismu

• Maijs 12, 2024

Kalifornijas gubernators Edmunds Džeralds "Džerijs" Brauns, Jr, 2011. gadā parakstīja haizivs Fin aizliegumu. Kopš tā laika daudzi korporatīvās lobisti ir mēģinājuši apturēt valsti no likuma izpildes. Viens no pārsteidzošākajiem argumentiem, kas rodas no šīm juridiskajām manipulācijām, ir apgalvojums, ka valsts mēģinājums panākt ekoloģisko atbildību ir rasistisks.

Rasisma arguments:

Prasītāji Chinatown Neighborhood Association pret Braunu klaji paziņoja, ka likuma ievērošana norāda, ka Kalifornijas štatā ir rasisti pret ķīniešiem-amerikāņiem. Arguments ir tāds, ka Kalifornijas haizivs fin aizliegums (kopā - Asamblejas likumprojekti 376 un 853) ir vērsts pret ķīniešu izcelsmes cilvēkiem, balstoties uz zināšanām, ka ne visas haizivju sugas tiek klasificētas kā apdraudētas. Viņu argumentos pilnīgi tiek izvairīts no ikdienas izlases veida haizivju kaušanas, iekļaujot tās, kuras aizsargā Likums par apdraudētajām sugām, kuras ir paredzētas tiem, kas cīnās ar spēju pastāvēt.

Prasītāju arguments koncentrējās uz acīmredzamo perspektīvu, ka monetārais ieguvums ievērojami pārsniedz izmiršanas jautājumus. Rīkojuma apstiprināšana izrietēja no strauji izsīkstošās haizivju spuru pieejamības, kas it kā negatīvi ietekmēja ķīniešu dzīvesveidu Kalifornijā.

Upuri bez balsīm:

Kaut arī cilvēkiem ir iespēja kratīt dūres un paust savus jautājumus par nepieciešamību iegūt haizivju ķermeņa daļas, katru gadu desmitiem miljonu haizivju klusībā tiek nokauti spuras, izmantojot procesu, kas pazīstams kā “spuru atdalīšana”. Atdalīšana ir process, kurā haizivis tiek nozvejotas, nogrieztas spuras un vēl atdzīvinātas ūdenī, lai arī tās vēl būtu dzīvas, lai tās iztukšotu un noslīktu. Papildus šīs prakses barbariskumam un sekojošajiem bezjēdzīgajiem nāves gadījumiem haizivis ir ūdens barības ķēdes augšdaļa. Viņu izzušana no ķēdes ir pamanāma un ietekmē visu jūras ekosistēmu. Pēc tam, ko pētnieki ir iemācījušies, haizivis lēnām aug un izplatās, kas padara tās īpaši neaizsargātas pret pārzveju.

10 lielākās haizivju spuru tirdzniecībā iesaistītās valstis ir Indonēzija, Indija, Spānija, Taivāna, Argentīna, Meksika, Pakistāna, Amerikas Savienotās Valstis, Japāna un Malaizija. Amerikas Savienotajās Valstīs 85 procenti haizivju spuru tirdzniecības nāk no Kalifornijas. Tāpēc ir loģiski, ka valsts nosaka šādus aizliegumus, cenšoties pasargāt apdraudēto jūras dzīvību no izzušanas.

Iznākums:

2013. gada janvārī tiesnesis Hamiltons noraidīja rīkojumu par rīkojumu. Citētajā tiesneša lēmumā ir noteikts, ka šādam rīkojumam ir jāpierāda, ka tas prasītājiem rada neatgriezenisku kaitējumu, parāda skaidras tiesības un ka darbība ir sabiedrības interesēs. Turklāt prasītāji nav veiksmīgi iesnieguši pierādījumus tam, ka haizivs Fin Ban tika ieviests ar skaidru nodomu diskriminēt ķīniešu-amerikāņus. Sniegtie pierādījumi bija anekdotiski un nebija saistīti ar likuma pieņemšanas iemesliem. Šis likums ne tikai atbalsta Likumu par apdraudētajām sugām, bet arī ļauj nodokļu maksātājiem zināt, ka viņu nauda tiek tērēta paredzētajā veidā, izveidojot un uzturot Shark Fin aizliegumu.