Godīguma doktrīna - vai tā ir godīga?

• Aprīlis 27, 2024

Ja esat sarunu radio junkie, jūs droši vien esat dzirdējuši buzz par taisnīguma doktrīnu. Vārds uz ielas ir tāds, ka “libi” mēģina izslēgt parasti labo centrālo sarunu radio, piespiežot norises vietu piemērot taisnīguma doktrīnu. Tiem, kas vēlas uzzināt, vai ir kaut kas no šī apgalvojuma vai ja tas ir tikai trieciens, šeit ir dažas atziņas, kas parādīs, vai tiek apdraudētas tiesības un brīvības, kuras piešķir Amerikas Savienoto Valstu konstitūcijas pirmais grozījums .

Kas ir taisnīguma doktrīna?

Šī doktrīna ir Federālās komunikāciju komisijas (FCC) ideja, un tās mērķis ir aizsargāt plašu sabiedrību no vienpusējas propagandas strīdīgos jautājumos. Lai arī ideja par “taisnīgu un līdzsvarotu” var izklausīties kā Fox News kanāla komerciāls raksturs, tā skar arī Pirmo grozījumu, jo būtībā tā nosaka valdības kontroli pār tēmām un viedokļiem, kas tiek pausti sabiedriskajos ēteros. .

Kā tiek piemērota taisnīguma doktrīna?

Kopš 1987. gada šī doktrīna nav tikusi īstenota. Faktiski Augstākā tiesa 1969. gadā nolēma, ka doktrīna patiešām ir konstitucionāla ievērojamajos tiesību aktos Red Lion Broadcasting Co. pret Federālo sakaru komisiju, 395 ASV 367 (1969), paredzot, ka gadījumā, ja kādai personai tiek pasniegts labais vārds gaisā, tai tiek dots vienāds laiks, lai reaģētu uz uzbrukumu.

Tomēr 1985. gadā pati FCC saprata, ka viņu doktrīna ir pretrunā ar vārda brīvību, un tādējādi sāka ne tikai mainīt pret sevi, bet arī pārtrauca šīs doktrīnas piemērošanu, jo tā vairs netika uzskatīta par nepieciešamu, saskaroties ar tik daudziem plašsaziņas līdzekļiem un ziņu tirdzniecības vietas.

Interesanti atzīmēt, ka Kongress atkal un atkal centās ieviest varu, kamēr Reiganas un Buša konservatīvās prezidentūras atteicās iet kopā ar doktrīnu.

Vai taisnīguma doktrīna ir mirusi?

Ne tad, ja Kuciničam, Hinčijam, Sandersam un Slepkavai ir savs ceļš. Atkal ir kustība zem kājām, lai atjaunotu taisnīguma doktrīnu. Tādējādi konservatīvajiem ir taisnība, kad viņi apgalvo, ka “libi” cenšas atjaunot doktrīnu, taču tas nenozīmē mēģinājumu slēgt sarunu radio, kā apgalvo daži īpaši konservatīvi sarunu punkti. Tā vietā doktrīnas pamatā esošajā teorijā vienkārši teikts, ka katram labējam ir jābūt arī kreisajam spārnam. Lai arī plašsaziņas līdzekļos valda neobjektīvi virzība uz kreiso pusi, sarunu radio vairāk ir vērojama labējā spārna aizspriedumi. Vai tas nozīmē, ka katram izveicīgajam poga televīzijas raidījumam, ka slava kreisā sociālā komentārā tagad būs filmas Highway to Heaven epizode ar konservatīviem komentāriem? Nē. Acīmredzot šis noteikums ir jāpiemēro tikai sarunu radio.

Vai taisnīguma doktrīnas piemērošana ir laba ideja?

Nē. Tā kā tas ir tik vienpusēji piemērots, tas patiešām izskatās kā mēģinājums apslāpēt konservatīvāku komentētāju noieta tirgu. Turklāt labākajā gadījumā ir apšaubāmi, ja FCC ir atbildīga par “taisnīguma” piešķiršanu. Papildus tam, ka medijs ir pieaudzis tiktāl, ka pat visatiecamākie FCC darbinieki nespēs policizēt katru radiostaciju, drīz vien kļūs skaidrs, ka par šo doktrīnu ir vērtējams maz taisnīguma, un tas ir daudz. vairāk zirgu un poniju šovu radiostacijas uzvilks, lai FCC neatpaliktu no muguras.

Vai taisnīguma doktrīna ļaus vairāk diskutēt idejām? Diez vai tā vietā jūs atradīsit arvien vairāk staciju, kas atskaņos liftu mūziku. Ja jūs meklējat taisnīgumu, klausieties šovu kolekciju, lasiet rakstus, skatieties ziņu programmas un esat informēts. Jums nav nepieciešams, lai FCC turētu jūsu roku par to (un procesa šķēlēs un kauliņā pirmais labojums), vai ne?

Video Instrukcijas: Videoeksperiments: Vai Latvija ir godīgu cilvēku zeme (Aprīlis 2024).