Kalifornijas darba vietas laktācijas paziņojums tika uzlikts par veto

• Aprīlis 29, 2024

2009. gada oktobrī Kalifornijas gubernatoram Arnoldam Švarcenegeram mātes un bērni cieta neveiksmes ar divu veco bērnu aizstāvības likumu veto veto. Pēc abu likumprojektu pieņemšanas abās Kalifornijas likumdevēju palātās (ar patīkamu vairākumu visos četros balsojumos) viņš joprojām izvēlējās iziet no tā, lai liegtu barojošām mātēm atbalstu mazuļu zīdīšanai.

Kalifornijas senāta likumprojekts SB257 - paziņojums par valsts darbinieku laktācijas pasākumiem

SB 257 paredzēja, ka pēc paziņojuma, ka darbinieks izmantos grūtniecības un dzemdību atvaļinājumu, darbiniekam tiks paziņots par Kalifornijas likumiem, kas aizsargā viņas tiesības uz mājām un nodrošina izmitināšanu mātes piena izteikšanai pēc atgriešanās. Likumdošanas analīzē norādīts, ka ar šo likumprojektu nebija saistītu izmaksu (vai nenozīmīgu izmaksu). Šā likumprojekta atbalstam bija vairākas grupas un argumenti. Tur bija nav reģistrēta opozīcija!

Gov Schwarzenegger savā 11. oktobra veto paziņo, ka "Pašreizējie likumi jau paredz, ka darbiniekiem, kas laktē, tiek izmitināti. Es nedomāju, ka tas ir bijis atbilstoši
parādīja, ka darbinieki nezina savas iespējas. "

Tomēr Kalifornijas WIC asociācijas preses paziņojumā par bezpeļņas organizāciju, ko izveidojuši īpašā papildu uztura programmas sievietēm, zīdaiņiem un bērniem (WIC) vietējo aģentūru direktori, viņi paziņo:

"Bet rēķina sponsori ieviesa tiesību aktus, kad viņi atklāja, ka valsts darbinieki netiek regulāri vai vispārīgi informēti par šīm tiesībām, un viņi runāja ar daudziem, kuri, atgriežoties darbā, saskaras ar izaicinājumiem. Viens Kalifornijas sabiedrības veselības departamenta darbinieks pauda neapmierinātību, kad viņa atgriezās darbā, nezinot par iespēju izteikt pienu, līdz viņu neinformēja kāda māte laktācijas periodā. "

Ja informācijas trūkuma dēļ pat vienam darbiniekam ir liegtas viņas likumīgās tiesības barot bērnu ar krūti, kā gubernators, iespējams, var attaisnot veto likumprojektu bez iebildumiem un bez fiskālās ietekmes tikai tāpēc, ka, pēc viņa šķietami personīgā viedokļa, viņš neuzskata, ka tas ir vajadzīgs ?

Presē tika plaši ziņots, ka, tuvojoties šīs tiesību aktu sērijas termiņam, gubernators draudēja likumdevējam ar likumdošanas darba kārtības vispārējām veto tiesībām kā stimulu virzīties uz priekšu, izpildot viņa prasības attiecībā uz ūdens likumdošanu. Lai gan tas, protams, bija nepieciešams, lai viņš neatliktu veto visiem šajā sesijā izvirzītajiem likumprojektiem, viņš, pēc Sakramento Bee teiktā, patur apšaubāmu rekordu, kurā Kalifornijas vēsturē ir lielākais veto procentuālais daudzums jebkuram gubernatoram. Viņš veto veica 229 rēķinus, ieskaitot SB257, kā arī rēķinu par bērna barošanu ar krūti AB513 (skat. Manu rakstu par šīm veto saistītajās saitēs zemāk).

Tāpēc ir iespējams, ka gubernatoram vienkārši trūkst cieņas pret mātēm, kas baro bērnu ar krūti, un mazuļiem, bet vienkārši uzskata, ka mūsu vajadzības ir iztērējamas kā daļa no viņa lielākā mērķa - likt likumdevējam nepakļauties viņam "svarīgākos jautājumos". Katrā ziņā es kā Kalifornijas iedzīvotāja un māte, kas baro bērnu ar krūti, es nevarēju būt vairāk vīlusies mūsu gubernators.
Lai iegūtu sīkāku informāciju par Kalifornijas senāta likumprojektu AB513, kas attiecas arī uz veto, attiecībā uz konsultācijām par laktāciju un krūšu pumpām, skatiet manu saistīto rakstu, kas pievienots zemāk.

Vai vēlaties uzzināt vairāk par zīdīšanas krustošanos ar politiku un ekonomiku? Šīs divas grāmatas varētu būt noderīgas: