Ultraskaņa pirms aborta
Pirms es pat sāku rakstīt šo rakstu, es zināju, ka to rakstīt būs viegli. Parasti tās lietas, kuras mēs jūtamies kaislīgāk, izceļ mūsos labāko. Es domāju, ka tas var iet abpusēji, jo ir daži, kuru aizraušanās izceļ viņu sliktāko pusi.

Es biju satriekts, uzzinot, ka ir likumi, kas nosaka, ka sievietei pirms aborta jāveic ultraskaņa. Likumi Amerikas Savienotajās Valstīs, kas piespiež sievietes neatkarīgi no tā, vai viņa izvēlas vienu vai ne, veikt grūtniecības ultraskaņu, kuru viņa jau ir nolēmusi pārtraukt.

Vienu no retajām manas dzīves reizēm šajā jautājumā man nav pelēkās zonas. Es esmu tik tālu pārbijusies, ka pat nevaru pievienot vārdu tam, kā es jūtos. Sieviete jau ir pieņēmusi sirdi plosošu lēmumu veikt abortu, kas juridiski ir viņas konstitucionālās tiesības, un tomēr valdība joprojām prasīs, lai viņai būtu nevajadzīga ultraskaņa! Ar to sodīšana nebeidzas, jo vairumā gadījumu viņa ir atbildīga arī par ultraskaņas rēķinu.

Nākotne sievietēm izskatās vēl drūmāka, un izvēle Teksasā, kur likumdevēji strādā, lai sievietes piespiestu klausīties augļa sirdsdarbību pirms aborta veikšanas. Kādā pasaulē mēs dzīvojam? Vai kāds ir veicis pētījumu par garīgās veselības iznākumu sievietēm, kurām piespiedu kārtā jāveic ultraskaņa pēc tam, kad tā jau ir nolēmusi pārtraukt grūtniecību?

Tas ir pietiekami grūts lēmums, bet likt to iespiest sejā ne tikai tāpēc, lai mudinātu jūs darīt visu, ko viņu grupa kopumā uzskata par pareizu, bet arī sodītu jūs, ja jūs turpināt abortu. Tā ir nežēlīga taktika, kas jāizmanto, lai uzspiestu savus uzskatus sievietēm ļoti grūtā brīdī viņu dzīvē. Jums vajadzētu būt naivam, nedomājot, ka šiem šausmīgajiem abortu noteikumiem ir negatīvas sekas.

Grupas, kas vērstas pret izvēli, bieži vien apkopo statistiku par sievietēm, kuras cieš no aborta gan garīgi, gan fiziski. Vai viņi apkopo datus, lai iegūtu statistiku par abortu skarto cilvēku procentuālo daudzumu gadījumos, kad sieviete pirmo reizi bija spiesta veikt ultraskaņu? Tikai šis pievienotais faktors varētu pilnībā mainīt statistiku.

Vainas un kauna pievienošana šīm sievietēm par personīgu lēmumu, kas, domājams, ir viss viņas pašas, nepalīdz ne jūsu, ne sieviešu labā. Tas nostiprina to, ko atbalstītāji, kas atbalsta izvēli, ir runājuši visu laiku. Visas grupas, kas vērstas pret izvēli, ir nedzimušo tiesības un dzīvība.

Tas nav vienlīdzīgu iespēju atbalsts. Nav runa par tiesībām uz dzīvību. Runa ir par spēju piespiest savus uzskatus par visiem citiem un sodīt tos, kuri nedara to, kā jūs domājat. Turklāt grūtniecei nav īstu satraukumu. Ja viņa iet uz priekšu ar abortu, viņa vairs nav izmantojama dzīvības atbalstīšanas nolūkā. Visas rūpes un rūpes, kas viņai radās grūtniecības laikā, ir beigušās tikpat ātri, kā tas sākās.

Tagad sievietei būs ultraskaņas attēls ar viņu prātā uz visiem laikiem, taču tās ir sekas, kuras viņa cieš, nonākot pretrunā ar visu, ko mēģinājāt izmantot, lai mainītu savu prātu.

Kad es veica dažus pētījumus par ultraskaņu pirms aborta, es domāju, ka tas viss būs saistīts ar krīzes grūtniecības centriem, kuri arī bieži izmanto skenēšanu kā sviras efektu dzīves laikā. Es negaidīju, ka pirms procedūras, kas jau ir likumīga, es uzzināju, ka dzīvoju valstī, kura pieņem šāda veida tīšu spīdzināšanu.

Ir vēl daudz vairāk, ko es gribu zināt un darīt, izmantojot šo kliedzošo un pretīgo taktiku, lai sievietes liktu otrreiz uzminēt savu lēmumu, savu dzīvi un daudziem - viņu realitāti. Šis būs mans pirmais no vairākiem rakstiem par ultraskaņu pirms aborta.

Kaut kas jādara ar tādiem noteikumiem kā šis, kas ļauj likumdevējiem mainīt saņemto aprūpi, pamatojoties uz viņu morālo pārliecību. Tas nav viens izmērs, kas der visai sabiedrībai, un es esmu noguris no segas, kuru izmanto paštaisnie, lai uzspiestu savas patiesības neticīgajiem.

Video Instrukcijas: Pacientes stāsts pirms un pēc kāju vēnu operācijas Dr. Mauriņa Vēnu klīnikā (Novembris 2022).