Lēmējs nav diktators

• Maijs 12, 2024

Lēmējs nav diktators. Viņš var ievērot jau esošos noteikumus vai arī var doties uz Kongresu un pārliecināt tos pieņemt jaunus noteikumus. Bet viņš nemāk sastādīt savus noteikumus. Viņam ir jāiemācās labi iejusties citu starpā. Tā pamatā ir Augstākās tiesas spriedums lietā Hamdan V. Rumsfeld. Pareizi nolemjot, ka labākais veids, kā uzturēt amerikāņus drošībā karā pret terorismu, bija trīs valdības atzari sadarboties, lai rastu risinājumu. Buša administrācija nekad nav bijusi tik liela komandas spēlētāja.

Salims Ahmeds Hamdams tiek turēts aizdomās par teroristu. Viņš, iespējams, ir terorists. Viņš bija bin Ladena vadītājs. Kā autovadītājs, pat ja viņš nebija tieši veicis teroristu uzbrukumus, iespējams, viņš bija terora aktu papildinātājs, viņam, iespējams, bija zināšanas par teroristu uzbrukumiem pirms tiem, un viņš neko nedarīja, lai tos novērstu. Viņa advokāts saka, ka ir ļoti pieklājīgs. Viņš droši vien ir. Es domāju, ka zināt, kā būt pieklājīgam, būtu svarīga prasme, ja vēlaties dzīvot ilgi kā bin Ladena vadītājs. Viņi saka, ka Hamdanam bija tikai ceturtās klases izglītība un viņš tikai centās atbalstīt savu ģimeni. Droši vien tā ir arī taisnība. Iespējams, ka viņam nebija daudz izvēles, kā atbalstīt savu ģimeni, bet Hadams izvēlējās terorismu kā veidu, kā atbalstīt savu ģimeni. Fakts, ka viņš to darīja kā veidu, lai atbalstītu savu ģimeni, nepadara viņu mazāk par teroristu.

Tagad valdības pienākums ir pierādīt, ka viņš ir terorists. Un viņiem tas jādara tiesā, kas dod Hamdan kungam "visas tiesas garantijas, kuras civilizēti cilvēki atzīst par neaizstājamām". Viņam jāļauj piedalīties tiesas sēdē un uzklausīt pret viņu vērstos pierādījumus. Mēs zinām, ka Hamdans ir terorists, tāpat kā mēs zinām, ka pasaule ir apaļa. Bet, ja man būtu jāpierāda, ka pasaule ir apaļa, man nāksies darīt dažus mājasdarbus. Es apkopotu pierādījumus un strukturētu savu argumentu. Man būtu jāsagatavojas, lai plakanās zemes cilvēki apstrīdētu manus argumentus un norādītu uz manas argumentācijas nepilnībām. Bet galu galā, ja esmu izpildījis mājas darbus un pierādījumi ir manā pusē, es uzvarēšu. Bet, pierādot, ka pasaule ir bijusi apaļa, es būšu daudz iemācījies par to, kā pasaule darbojas. Tas, iespējams, ir viens no spēcīgākajiem iemesliem, kāpēc turēt sevi pie augsta līmeņa pierādījumiem, tas liek mums uzzināt visu iespējamo par terorismu, kas ilgtermiņā padarīs mūs drošākus, no visiem teroristiem, ne tikai no Hamdana kunga.

Neatkarīgi no tā, cik daudz teroristu mēs nogalinām kaujas laukā, neatkarīgi no tā, cik teroristu mēs izpildām savos cietumos, mēs nevaram uzvarēt karā pret teroru. Kamēr al-Qaeda varēs turpināt aizstāvēt darbiniekus, mēs vienmēr cīnīsimies ar šo karu. Mums ir jāuzvar šis karš, izslēdzot al-Qaeda iespējas vervēt. Tas tiek darīts, pārliecinot pasauli, ka bin Ladens ir nepareizi. Mēs neesam sliktie puiši. Mēs esam labi puiši. Mēs piedāvājam labāku, taisnīgāku un taisnīgāku pasauli nekā tā, kurā viņi dzīvo. To var sasniegt, tikai stingri ievērojot konstitucionālās vērtības, par kurām mūsu karavīri tur cīnās un mirst. Vai atceraties savu skolu sociālo pētījumu skatījumu uz Ameriku? Mēs bijām labi puiši, labāki par pārējiem. Mēs ticējām brīvībai, vienlīdzībai un taisnīgumam. Amerika bija vieta, kur jūs varētu būt jebkas, ko gribējāt, ja smagi strādājat. Tā ir Amerika, par kuru mūsu karavīri cīnās un mirst. Un tā ir Amerika, kurai mums jācenšas būt. Tā ir Amerika, kas mums jāparāda pasaulei, kāda mēs esam. Tas ir veids, kā uzvarēt terora karā.

Augstākā tiesa mūs atkal ir nostādījusi uz šī ceļa. Tagad ir pienācis laiks Kongresam darīt visu savu lomu: darīt savu darbu, ievērojot konstitūciju, nevis nākamās vēlēšanas. Pasaule vēro, un viņu pieņemtais lēmums noteiks, cik daudz teroristu mums nākotnē būs jācīnās.

Video Instrukcijas: Fireside Chat with Naval Ravikant - New Frontiers 2019 (Maijs 2024).