Rūpīgi izvēlieties filmas

• Maijs 7, 2024

Par kādu cenu mēs skatāmies filmu, vienkārši izklaidei? Saņemiet slodzi no šī pētījuma! Apbrīnojami.

"No pirmā acu uzmetiena šķiet, ka vērtēšanas sistēma skaidri izšķir PG, PG-13 un R novērtētās filmas attiecībā uz vardarbību ... Tomēr šie pamata izplatījumi maskē neatbilstības piemērojot [reitingu sistēmu].

"Piemēram, kaut arī vidējais vardarbīgu miesas darbību skaits PG-13 filmā bija 20, 6 PG filmas (20% no visām PG filmām) pārsniegts PG-13 vidējais.

"Turklāt 3 (10%) no PG filmām bija vairāk vardarbības akti nekā vidēji R filmās (32 vienā filmā). Šāda vardarbīgu darbību skaita pārklāšanās vienā reitingā pierāda, ka reitingu sistēma nav konsekventa kategoriju segmentācijā. "[" Amerikas Savienoto Valstu Kinofilmu asociācijas vardarbības ārstēšanas novērtējums PG, PG-13 un R- Novērtētās filmas. "Lucille Jenkins, Theresa Webb, Nick Browne, AA Afifi and Jess Kraus. Pediatrics 2005; 115; 512-517. DOI: 10.1542 / peds.2004-1977.]


Pēc tam šis NPR ziņojums (noklikšķiniet uz, lai lasītu).

Sen pagājuši ir viegli laiki, kas seko prezidenta Kimbala paziņojumam (pirms gadiem), lai izvairītos tikai no vērtēto R filmu skatīšanās. Šis edikts tika izdots svētajiem, kuri dzīvoja laikā, kad viņš to deva. Toreiz PG-13 vērtējumu pat nebija!

Pats par sevi saprotams, ka standarti kopš tā laika ir dreifējuši (visticamāk, nogrimuši) - tas arī norāda uz pastāvīgas atklāsmes un mūsdienu praviešu turpināšanas vērtību. Tas, kas 70. gados darbojās kā svēto standarts, šķiet, būtu mainījies, ņemot vērā mūsdienu sabiedrības slīdošo paradumu.

Pat eksperti (kas nav dalībnieki) saka, ka PG filmās un PG-13 filmās tagad ir ietverts R gadu nominālais vērtējums. Vai jūs skatāties savas filmas, lai redzētu, vai saturs ir līdzīgs tam, ko pravietis teica, lai izvairītos no vairāk nekā pirms trīsdesmit gadiem? Ja nē, jūs varētu vēlēties apmeklēt dažas filmu demonstrēšanas vietnes, piemēram, ScreenIt.com.

Tas, ko atradāt, var jūs pārsteigt. Piemēram, atcerieties filmu "Titāniks"? Filma, kuru visi raved apmēram pirms dažiem gadiem, kā tik drausmīgu mīlas stāstu?

Noņemot tās izraisītās emocijas, analizēsim saturu. Kā būtu ar topless sievietes paplašināto ainu (saskaņā ar ScreenIt.com - es nekad to nebiju redzējis teātros). Bez kailuma, kā ir ar to, ka filmā tiek svinēts sekss ārpus laulības?

"Ak, bet tas bija tik brīnišķīgs mīlas stāsts," daži saka. Un to sakot, ko viņi aizstāv?

Vai mēs esam tik atkarīgi no savām izklaidēm, ka gadu gaitā esam gatavi pievērst uzmanību praviešu padomam, lai izvairītos no šķīstīga materiāla? Tā ātri kļūst par problēmu. Aplūkojiet rakstus, kas sāk parādīties mūsu pašu draudzes žurnālos, brīdinot mūs nepiekāpties, skatoties amorālas izklaides.

Tiem, kas saka, ka izklaide mūs neietekmē, runājiet ar jebkuru pētnieku ... un sarunājieties ar jebkuru reklāmas vadītāju. Plašsaziņas līdzekļi dara ietekme, cits kāpēc miljoniem dolāru iztērēti reklāmas 15 vai 30 sekundēm karsti noskatītas TV programmas laikā?

Izvēle ir jūsu ... manējā ... mūsu visu ziņā. Vai mums rūp vairāk nekā 2 stundu izklaides sēdēšana, nevis tas, kas attiecas uz brīdinājumiem, ko nopietni devuši Tā Kunga sargi (Viņa pravieši)?

Tas tiešām ir par ko padomāt - jo īpaši tāpēc, ka mūsu sabiedrības pašu filmu vērtēšanas sistēma vairs nenodrošina stabilu avotu, uz kuru paļauties (vai tas tā bija kādreiz?).

Izlasiet šo citātu (un padomājiet tikai, ka ... tas tika dots piecpadsmit gadus atpakaļ, kad tam bija jau gandrīz divas desmitgades PĒC prezidenta Kimbala izdeva tagad slaveno citātu "filmas bez vērtējuma"):

"... ir mainījušies filmu standarti .... Šķiet, ka arvien grūtāk ir atrast filmu vai videoklipu, kurā nebūtu elementu, kas ir pretrunā ar Pēdējo Dienu Svēto standartiem. Savā dzīvē mēs atzīstam, ka daudzi Kunga likumi , piemēram, Gudrības vārda aizliegumi, ir konkrēti, un ir viegli spriest, vai mēs tos paturam. Nav tik vienkārši izdarīt vērtējumus par to, vai kinofilma ir piemērota "(Viljams A. Schaefermeyer, “Vai es varu skatīties filmu?” Ensign, 1991. gada decembris, 29).

Esmu dzirdējis visus argumentus, kas ved uz "Ak, bet tā ir skaista mākslas filma" vai "Bet šī tēma ir jārisina, un filma ir labākais veids, kā to izdarīt" ... visi noved pie: "Tātad, kāpēc tas ir mums vajadzētu skatīties R kategorijas filmas ... "vai" ... ko sāp dažas ainas? " Vai varbūt: "Nu, šie standarti ir domāti tikai bērniem".

Padomājiet par šādiem diviem punktiem:

1. Vai Kristus mums neteica kļūt par tik maziem bērniem?
Ja programma nav piemērota maziem bērniem, vai tiešām mēs to vēlamies noskatīties paši? Ja jā, ko tas saka par to, kur atrodas mūsu sirdis?

2. Vai mēs esam maldināti?
Noskatieties John Bytheway DVD, “Standard Night”, kur viņš citē Vispārējo iestādi, ka mūs sātans ir maldinājis pats, ja domājam, ka varam skatīties bērniem nepiemērotus plašsaziņas līdzekļus. Skarbi vārdi vai skaidri vārdi atkarībā no mūsu perspektīvas.

Ņemot vērā jauno pētījumu, kas minēts šī raksta sākumā, šeit ir dažādi lasāmie raksti, lai noteiktu, kur atrodas mūsu standarti un cik daudz attaisnojuma mēs varētu darīt, ņemot vērā to, ko izvēlamies skatīties:

• Vīra un sievas stāsts par pornogrāfiju: “Pornogrāfijas ķēžu laušana”, Ensign, 2001. gada februāris, 55
• Džozefs Valkers, “Man ir jautājums”, Ensign, 1990. gada septembris, 72. lpp
• Pornogrāfijas definēšana: Gerijs Šapiro, “Atstāj neredzēto,” Ensign, 1989. gada 27. augusts
• Dans R. Rowlijs, “Walking Out”, Jaunais laiks, 2002. gada septembris, 26. lpp
• Roberts L. Simpsons, “Prāta piesārņojums”, Ensign, 1973. gada janvāris, 112. lpp
• Džo Dž.Kristensena, “Bērnu audzināšana piesārņotā vidē”, Ensign, 1993. gada novembris, 11. lpp
• H. Burke Peterson, “Neaiztieciet ne ļauno dāvanu, ne netīro lietu”, Ensign, 1993. gada novembris, 42
• Miera atrašana caur Jēzu Kristu: Brūss C. Hafens, “Pelnu skaistums: Jēzus Kristus izpirkšana”, Ensign, 1990. gada aprīlis, 7
• Disciplīnas skaistums: Brūss C. Hafens, “Ir rītdiena”, Jaunais laiks, 1992. gada janvāris, 46
• Izvairīšanās no maldināšanas: Dallin H. Oaks, “Esi nemaldināts”, Ensign, 2004. gada novembris, 43. lpp
• H. Burke Petersons, “Atstājiet to vienatnē”, Jaunais laiks, 1995. gada janvāris, 44. lpp
• Darbs ar nenoteiktību

KOPSAVILKUMS:

Ievērojiet baznīcas pašreizējo stāvokli stendā vairs pat nemin reitingus. Tā vietā mums godīgi jāanalizē, kur atrodas mūsu sirds. Kad viss ir pateikts un izdarīts, mēs balsojam par Tā Kunga nometni (vai otru) tur, kur mūs ved kājas.

Dzejnieks to labi pateica:

Vice ir tik šausmīgas meinas briesmonis
kā ienīstām vajadzībām, bet lai viņus redzētu;
Tomēr pārāk bieži redzēts, pazīstams ar savu seju,
Mēs vispirms paciešamies, pēc tam žēlojamies, tad apskaujamies.
(Aleksandrs pāvests)

Par šo tēmu ir daudz ko pārdomāt. Bet tad atkal, varbūt nē. Ar laba vēlējumiem, izvēloties šīs nedēļas izklaidi un pārejot uz oktobra mēnesi!

****
Noskatieties C. S. Bezas jauno grāmatu, Spēcīgi padomi jaudīgiem skolotājiem: palīdzēt jauniešiem atrast viņu garīgos spārnus, pienāk LDS grāmatnīcās 2006. gada oktobrī.

Video Instrukcijas: Kādu gūžas endoprotēzi izvēlēties? Filma Nr 11 (Maijs 2024).