Britnija Spīrsa par iespējamiem civiltiesību pārkāpumiem

• Maijs 8, 2024

Tikai tad, kad domājāt, ka Britnijas sāga vairs nespēj izdomāt, beidzot tiek iejaukts maģiskais termins “pilsoņu tiesības”!

Runa ir par to, ka tētis pārņem jauno Spears kundzes fiskālo lietu, un tas ir jāizdara kaujas bandiniekiem (teiksim juristiem). Jaunākais advokāts, kurš piedalās barošanas neprātā, kas ir Spearsas kundze, ak, sabiedriskā dzīve ir Jons Eardlijs, Esq. Izteiksmīgā īsumā, kas bija kaut kas cits, viņš apgalvoja, ka papai konservatīvās varas noteikumi ir pārāk stingri un atgādina par brīvības trūkumu, ko pieredzējuši Gvantanamo līča ieslodzītie.

Lai gan nav skaidrs, uz ko tieši atsaucas Ēardlija kungs - līdz šim nav bijis ziņojumu par to, ka Spīrsa būtu uzkāpusi uz ūdens vai turēta prom no juridiskā konsultanta, šķiet, ka viņš, iespējams, apgalvo, ka viņai noteiktie ierobežojumi ar problēma varētu būt viņas kontakti.

Pat mazākie novērotāji pamanīs, ka Eardlija kungs nocēla nepareizu koku - kaut arī pēc jaunās Spears kundzes lūguma. Abas būtu prātīgākas un labāk izmantotu apgalvojumus par pilsoņu tiesību pārkāpumiem, kas saistīti ar daudziem paparaci, kuri seko viņai ik uz soļa un padara gandrīz neiespējamu, ka jaunā sieviete nodzīvo dzīvi, kas ir pat nedaudz normāla.

Ņemot vērā viņas neseno hospitalizāciju, ir vērts apgalvot, ka tiek pārkāptas civiltiesības attiecībā uz viņas privātumu un ka pastāvīga privātas informācijas izsūkšana ir līdzīga nelikumīgai meklēšanai un konfiskācijai. Kaut arī visticamāk, ka Spīrsa kungs neietilpst viņas meitu iecienītajā pieciniekā, viņš dara visu iespējamo, lai pasargātu sabojāto zvaigzni no sevis iznīcināšanas tādā režīmā, kādu daudzas jaunas slavenības ir paveikušas pirms viņas un šobrīd arī dara.

Es ļoti mudinu Eardley kungu atbrīvot savu Gvantanamo līča retoriku (nāciet!) Un būt par viņa klienta advokātu, nevis noīrētu ieroci. Pēc klienta aizstāvības pēc definīcijas viņam būs jāinteresējas par viņas labklājību, nevis jādara tas, kas viņam tiek maksāts, lai gan ideālā gadījumā abi sakristu.

Šajā nolūkā ir saprātīgi uzsākt civiltiesību pārkāpumus pret plašsaziņas līdzekļiem, kas pērk teleskopu objektīva fotoattēlus, kas nofotografēti ar pepsēšanas tomu cerībā uz zvaigžņu atalgojumu. Tādā pašā veidā būtu pareizi teikt to pašu attiecībā uz tabulām, kuras, šķiet, domā par Spīrsas kundzi kā naudas veidotāju, nevis cilvēku. Un lai turpmākos rakstos viņa netiktu salīdzināta ar mūsdienu Džozefu Meriklu, Eardlija kungs varētu vēlēties mazliet paātrināties, jo Spīrsas kundze neliecina par palēnināšanās pazīmēm.