Divi braucēji - Valtera Skota īso stāstu apskats

• Maijs 16, 2024

Visu nedēļu vingrinājis manas smadzenes ar mezgliem, kas saistīti ar slepkavībām un slepkavībām (kā pētījumu par manu pašu stāstu), šķita īsta sakritība saskarties ar sera Valtera Skota "Diviem drovesriem". Varbūt nē. Varbūt darbā bija zemapziņas prāts.

Jā, šajā stāstā bija viss, ko meklēju, runājot par glītajiem augstkalnu varoņiem, kūdras ugunsgrēkiem un ilgi apaugušajiem augstienes liellopiem, kas tika virzīti tirgū ar viršu smaržotām Skotijas ainavām.

Bet pirmie divi Skota stāsti, kurus es apsvēru (piemēram, manas tantes Margaretas spogulis), kaut arī tiem bija līdzīgi vēlamie atribūti, to sākumā tik ilgi satricināja, ka es uzreiz izslēdzos un noraidīju tos.

Sākotnēji viņu piesaistīja tipiski skotu iestatījums "Doune Fair", kur bonny Highland kundzes savāc savus liellopus tirdzniecībai ārpus "apbraucamiem ceļiem, kas atrodas pāri valsts mežonīgākajām trasēm", es sāku saprast, ka stāsts ir jāņem vēl žēlāks un intelektuāli izaicinošāks pagrieziens.

Mūsu nabadzīgi pārprastais varonis Robins Oigs kavējas ar to, ka viņa senā tante, kas vēlas "staigāt pa laivu" (lai veiksme apveltītu cilvēku) ap viņu, ieskauj ganāmpulku, jo viņa ir redzējusi lielo redzējumu par

`` Asinis, asinis --- atkal Saksijas asinis. »Un mudina viu

"Robin Oig M`Combich, neej šajā dienā uz Angliju"

Viena no šī īsā stāsta (un Robēra Bērnsa dzejas) īpašām iezīmēm, kas man patika, bija dažu skotu gēlu terminu iekļaušana. Tas ir sagatavojis izglītojošu un aizraujošu prozu. Piemēram, mums ir Robina naža (dirk) apraksts ...

"viņa
bija no viņa puses novilcis dirku, kurš iebrauca
viņa pleda krokas un turēdams to augšup, iesaucās,
kaut arī ierocis mirdzēja skaidri un gaiši
saulē,"

Lieki piebilst, ka "Braveheart" zēns ne pārāk vēlas dalīties ar savu uzticamo ieroci, bet kompromisā piekrīt to nodot savam draugam, kurš ganāmpulku aizdzen aiz muguras. Pēc tam mēs esam iepazīstināti ar otru Robina lielisko draugu un ceļojuma biedru Hariju.

Neskatoties uz izaicinājumiem valodas un tautības jomā (Harijs Veikfīlds ir angļu valoda), viņi ir izveidojuši spēcīgu realitātes plānu, kas balstās uz uzticēšanos. Tomēr šīs uzticības pārkāpumu rada nodevīgs tiesu izpildītājs, kurš bez atļaujas iznomā sava saimnieka ganīti Harijam. Robins pats neapzināti tos pašus laukus ir iznomājis pats - un Robina ierašanās ar savu ganāmpulku nozīmē, ka Harija izsalkušie liellopi ir jāizraida.

Robins atvainojas un piedāvā padalīties, bet Harijs iesmejas ...

"Ay, ay --- tu esi viltīgs zēns, lai audzētu
stundas sarunu. Ej pie velna ar sevi,
jo es nekad vairs neredzēšu tava kļūmeņa redzējumu ---
tev būtu kauns man skatīties sejā ", saka viņš.

Robins uztur savu temperamentu gan šeit, gan vēlāk operatīvajā mājā, kur viņu uzaicina tiesu izpildītājs un citi nepareizi krāpnieki Harijs atsakās no viņa draudzīgās avansa un ierosina cīņu, lai izbeigtu strīdu. Labi apzinoties savas dižciltīgās skotu asinis un sava mīļotā ieroča trūkumu, Robins atsakās no nepamatotas kaujas bāzes un mēģina mazināt situāciju un aiziet.

Viņu tomēr pasargā Harijs, kurš reibinošu triecienu dod draugam. Tagad apsūdzēts gļēvulībā, viņa lepnuma asā brūce liek Robīnam atgriezties jūdzēs pa nobraucamo ceļu, lai atrastu draugu, kurš sargā savu uzticamo nazi. Būtiski, kā vēlāk uzsvēra Skots, ceļojums dod viņam pietiekami daudz laika, lai pārdomātu savu slepkavības plānu.

Neuzkrītošs, tomēr mūsu Robs Roja stila varonis pārliecina savu draugu, ka viņam ir vajadzīgs tikai nazis, jo viņš ir nolēmis “meklēt karavīru” un iesaistīties darbā. Bet viņš atgriežas, lai sirdī iebāztu labāko draugu.

"un
nolaida dunci, kuru pēkšņi parādīja,
angļu jeomana plašajā krūtīs, ar
tāda liktenīga noteiktība un spēks, ka pavērsiens padarīja a
doba skaņa pret krūšu kaulu un
divvirzienu punkts sadalīja viņa upura sirdi. "

Pēc tam viņš atsakās un, izpildot savu nāvi, saka

"` `Es dodu dzīvību
visu mūžu, ko paņēmu ...... `` un ko es varu darīt
vairāk? '' *

Pēc tam Skots sāk izplatīt juridisku eseju, kas tomēr ir interesanta tiem, kam ir juridiska nosliece, jo tajā tiek pārbaudītas atšķirības starp kaislības noziegumu un aukstasinīgu slepkavību. Lieki piebilst, ka tiesnesis un Skots (pēc pašas jurista profesijas - pārsteigums, pārsteigums) pasludina nabadzīgo ilgstošo ciešanu un pacientu Robinu, kas vainīgs slepkavībā aukstās asinīs, vai arī varbūt Malice Aforethought vai pārdomātā slepkavībā.

Maniem nolūkiem ir pieņēmums, ka "pašaizsardzība nav pārkāpums"
līdzīgi līkloči.Daži domā, ka sievietes, ņemot vērā viņu vājākos ietvarus, var notiesāt tikai par pārdomātu slepkavību, jo viņas obligāti ir iepriekš bruņojušās - lai pasargātu sevi no sievas uzkaušanas draudiem un vīriešu vardarbības.

Es ļoti vēlētos dzirdēt sera Voltera Skota viedokli par to.