Tiesības uz privātumu

• Aprīlis 30, 2024

Es šeit esmu rakstījis jau iepriekšējā rakstā par tēmu “privātums”. Es vienmēr esmu bijis ļoti privāts cilvēks, taču ir cilvēki, kuri nespēj izprast privātuma nozīmi, vai man jāsaka - JŪS VAJADZĪGS pēc privātuma, un tāpēc viņi neizrāda cieņu vai cieņu pret viņu līdzcilvēks. Esmu redzējis, no kā puses kaimiņš var kļūt aizvainots, un dažreiz tas nozīmē, ka viņi ir zaudējuši vēlmi nokļūt zemgalī, sekot viņu vadībai - pieņemt jūs darbā, pārliecināties, ka jūs iet kopā ar “programmu” kā viņi redzēt piemērotu. Tas ir iebrukums jūsu privātumā.

Teiksim tā - ņem, piemēram, kaimiņus. Ikvienam, manuprāt, ir kaimiņam, kurš ir līdzīgs Kravitz kundzei no seriāla “Bewitched”. Viņa pastāvīgi meklē svaigas tenkas; kā piemērs, kad es mēģinātu pļaut savu zālienu - un tūlīt parādīsies mans kaimiņš un sprinta, lai iesaistītos man kaut kādās tenkas, kad mēģināju pļaut zālienu, - man būtu jāpārtrauc pļāvējs, jārunā 30 minūtes vai tā, un līdz tam laikam es biju zaudējis stimulu turpināt pļaut savu zālienu. Bet tas ir triviāli, salīdzinot ar to, kas kopš tā laika ir izrādījies.

Manuprāt, šāda veida cilvēkiem ir tukšums, un viņiem tas ir jāaizpilda. Dažreiz jūs kļūstat par viņu apsēstību. Man ir tāds kaimiņš. Es viņu saucu par Town Crier. Tiklīdz viņa uzzinās jūsu biznesu - drīz visi apkārtnē. Es zinu no pirmavotiem, jo ​​esmu aizrāvusies ar viņas tenku veidošanu, kā rezultātā esmu kļuvusi par viņas tenkas upuri.

Kad es pirmo reizi pārcēlos iekšā, lai arī es gribēju ieturēt rokas attālumā no saviem kaimiņiem, šis viens kaimiņš nedomāja iet līdzi manai darba kārtībai, bija tikai viņa. Tāpēc es uzreiz nonācu nelabvēlīgā situācijā, bet pēc tam, kad redzēju, cik viņa bija noderīga - vai gribēja būt - par jebko, kas notiek ar mani, es nodomāju, ka varbūt nav tik slikta ideja būt draudzīgai ar šo vienu konkrēto kaimiņu, tāpēc pāri laikam es mīkstinājos līdz šai idejai, jo viņa bija tik izpalīdzīga un SKATĪJUSI tik jauka. Maz es zināju, ka ir pievienotas virknes - kaut arī tās ir zemapziņas.

Nu, kā viņi saka, jums vienmēr vajadzētu uzticēties saviem zarnu instinktiem. Raktuves vēl nekad nav bijušas nepareizas. Varbūt dažu mēnešu vai gada laikā es pamanīju, ka nav nozīmes tam, ko mans kaimiņš neievēros par “necieņu” vai “robežu šķērsošanu”, ja tas iebildīs pret to, ko viņa mēģināja darīt - vienmēr viņa priecājās, pat ja tas nozīmēja iejaukšanos manās personīgajās robežās.

Es ievēroju, ka viņa ļāva savam sunim nikni skriet pa manu zālienu, kā arī citu kaimiņu zālājiem, un suns darīs savu biznesu un tad brauks mājās. Pļaujot zālienu, es saskāros ar suņu kaudzes kaudzēm, par kurām man viņai bija jāpateicas. Ņujorkā, kur esmu dzimis un audzis, jums nebija atļauts ļaut savam sunim uzskriet citu cilvēku īpašumos - jūs neievērosit likumu un saņemsiet naudas sodu. Es jutu, kā viņa man īkšķina degunu ar mani - vai vismaz to, kas parasti bija pieklājīgs - galu galā viņa bija apkārtnes mēre, vai arī tā viņa domāja. Būtībā viņa uzskatīja, ka viņa ir “virs likuma”.

Bija gadījums, kad viņa man ieteica, ka sievietes meita, kurai pirms manis piederēja mana māja, ierodas pie viņas - un jautāja, vai viņa var redzēt manu māju. Es viņai teicu, ja es konkrētajā dienā esmu mājās, es priecātos ļaut viņai to redzēt. Es arī teicu, ka palikšu mājās līdz noteiktam laikam, bet tad droši vien devos ārā. Viņa atgriezās pie manis, sakot, ka par to nav jāuztraucas, vai arī ar vārdiem. Es ar to domāju, ka vai nu viņa atteicās no idejas viņu pārņemt manā mājā, vai arī, ka, ja tas izdotos labi, ja nē, tad arī tas būtu kārtībā. Maz es zināju, kas nāk.

Pienāca šī diena - es paliku mājās līdz varbūt pusdienlaikam - es domāju, ka sieviete ieradīsies ap pulksten 11:00 rītā. Katrā ziņā es pēc tam aizbraucu uz pēcpusdienu. Vēlāk, kad ierados mājās, kaimiņš mani ieraudzīja un nemanāmi apvainojās, ka viņa ir aizvedusi sievieti ap manas mājas ārpusi paskatīties pa visiem logiem, lai viņa redzētu, kā mana māja izskatās iekšā !!! Pēc tam viņa man ieteica: “Es zināju, ka tu neiebilsi!” Es biju neticīga - joprojām esmu līdz šai dienai! (īpaši tāpēc, ka viņa man teica, lai vairs par to neuztraucos)

Tas bija tad, kad es sapratu, kādā dziļā caurumā es esmu nokļuvis. Kāda cena man būtu jāmaksā - vai viņa uzskatīja, ka mana niecība pret viņu atmet manas tiesības uz manu privātumu?

Citā gadījumā, kas man žņaudzēja mani arī tieši sejā - tas bija ļoti agri vienā vasaras rītā - es izsitu ārā pa durvīm, lai pārvietotu sprinkleru ar savu mantiņu un naktskreklu - bez grima, nav gatavs publiskai demonstrēšanai - nekad nedomāju Es pieķersos visnelabvēlīgākajā situācijā - kad pēkšņi no nekurienes nāca tas pats kaimiņš, kas skrampēja manu piebraucamo ceļu un teica, ka viņa grib ar mani sarunāties, - es biju satraukts, - tik samulsis, - es vēl nebiju pielikuši matiem suku vai ģērbusies, vai ko citu - un viņa turpināja nākt - es centos viņu vajāt pēc iespējas jaukākā veidā, ka neesmu reprezentabla, un es lūdzu, lai viņa nenāk tuvāk - es turpināju viņai teikt, ka man nav patīkami ļaut cilvēkiem redzēt mani manā nakts drēbēs, bez grima , mati nav ķemmēti - un viņa turpināja uzstāt, ka ar viņu ir labi! Es biju patiesi Mortificēts! BET, PUNKTS BIJA - TAS NEVAJADZĒTU AR MANI !!! Tas ir kicker - viņa neievēroja MANU privātumu. Viņa beidzot atkāpās, un es to nesapratu tikai daudz vēlāk, bet tas bija izsaucis viņas personīgo vēderu pret mani, kas turpinājās līdz šai dienai.

Kurš zināja? Šķietami jaukajam, izpalīdzīgajam kaimiņam viņai bija briesmīga, atriebīga puse.Kopš tās dienas, kas pārvērtusies GADOS, viņa ir izgājusi no tā, ka ir rupjš un vienkārši saprotams (atkal un atkal) - pat dodoties tik tālu, lai ietekmētu viņas ģimeni un daudzus MŪSU kaimiņus, lai mani ignorētu ! viņi staigā man garām, ja es esmu ārpus mana īpašuma - kādu dienu viņas pusaudža meita sāka darboties tajā minūtē, kad es viņai teicu “sveiks”. Sliktākais posms ir tas, ka kaimiņos ir kaimiņš, kad kaimiņi meklē citu ceļu, kad man iet garām - nekad nemēģinot mani iepazīt, un acīmredzot ir uzņēmušies savu krusta karu vai misiju, lai es joprojām būtu mana dzīve pēc iespējas nožēlojamāka uz šī bloka. Viņi ignorē, viņi izvairās - viņi seko viņas vadībai. Neatkarīgi no tā, kā viņa spiegoja notikumus starp mums - nāca no mēles, kurai ir skuvekļa mala.

Tagad es zinu, ko nozīmē vārds “pariah”. Cilvēki, piemēram, šis cenšas visu iespējamo, lai jūs justos mazāks, neredzams. Tam viņiem jāsniedz kaut kāds gandarījums, lai viņi būtu tik nežēlīgi. Tas man liecina, ka šī sieviete NAV izpalīdzīga, jauka persona, par kuru viņa izliekas. Viņa dara visu, ko dara, lai izdarītu savas savtīgās motivācijas, lai arī kādas tās būtu. Viņai ir “slēpta” darba kārtība, un viņa patiešām varētu dot vīģi par tevi vai kādu citu! Tikai nenokļūstiet viņas sliktajā pusē!

Zemais vēstījums, ko es no viņas esmu pamēģinājis, ir šāds: “Šis ir MANS bloks - es šeit valdu - lietas būs tā, kā es saku, un tā, kā es gribu” - VAI, maksājiet cenu - rakstzīmes slepkavība.

Es tomēr vēlos ierakstīt, ka sākumā viņa man bija ļoti izpalīdzīga un izdarīja dažas jaukas lietas - bet viņas “draudzības” cena izrādījās pārāk augsta, lai samaksātu - Es nevarēju atteikties no valdīšanas tiesībām uz savu privātumu. Man vajadzēja ieklausīties jauneklī, kurš man pārdeva savu māju - kurš mēģināja mani brīdināt - noslēgumā pieminēja viņas vārdu - līdz brīdim, kad viņa tēvs viņu pārtrauca pateikt kaut ko tālāk - es ignorēju viņa brīdinājumu un nolēmu pats spriest. Nu, jūs redzat, kā tas gāja. Es samaksāju cenu.

Es vienmēr brīnos - vai šie kaimiņi nesaprot, kas viņa ir par “kontroles” ķēmi? Ja viņa pati savu ceļu nedara, viņa ņem savas bumbiņas, dodas mājās, pārgrupējas un ietekmē pār jums citus kaimiņus, kurus viņa uzskata par pārkāpēju. Viņa to dara īpaši ar kaimiņiem, kas viņai ir kabatā. Viņa gatavojas padarīt jūsu dzīvi pēc iespējas nožēlojamāku. Vai šiem kaimiņiem nav sava prāta? Runā par “biroju politiku” - tā ir “kaimiņattiecību politika”! Man nekad nav bijusi cieņa pret cilvēkiem, kuriem nav sava prāta - kuri paši nepieņems lēmumus.

Ikreiz, kad esmu runājis par šo tēmu, es dzirdu Dženija C. Rileija dziesmu “Harper Valley PTA”. "Šī ir tikai vēl viena Peitonas vieta, un jūs visi esat Hārperas ielejas liekuļi", tā ir dziesma. Cik patiesa.

Smieklīgi ir tas, ka es jau iepriekš pāris reizes vērsos pie šī kaimiņa un skaidri saku: "Es zinu, ka tu uz mani dusmojies, bet es nezinu kāpēc" ... un viņa man neteica, kāpēc - nav atbildes, - viņa gluži kā mani atsvēra no tēmas. Tomēr tur viņa runāja - faktiski ar mani runāja - kāpēc? Man tikko bija veikts darbs pie sava īpašuma, un zinātkāre viņai bija vislabākā, un viņa gribēja pārdomāt manu īpašumu, lai iegūtu ko? liekšķere? - fakti par to? cena par to? info par to? lai kas tas būtu, tas bija kaut kas, ko viņa vēlējās, tāpēc viņa bija gatava atstāt VIŅAS VIENKĀRŠOS VADĪTĀJUS UN VADĪBAS PILNVARU MOMENTAM - kamēr man vajadzēja ignorēt visu savstarpējo vēsturi, kurā viņa mani padarīja par savas pretīgās izturēšanās upuri!

Kad es domāju par visām tām reižu reizēm, kad šis kaimiņš mani ir slikti izteicis un ignorējis / ignorējis, es daudzkārt esmu gribējis rīkoties, liekot manam advokātam nosūtīt viņai paziņojumu “Pārtraukt un atstādināt” (neslavas celšana un rakstura apmelošana) man nozīmē visu. Ja kaimiņš to apkauno pēc savas kaprīzes kaut kā smieklīga, man liek asinis vārīties. Es pat neesmu pieskāries sava īpašuma uzsākšanai, kas arī ir aizdomās turamie un radinieki šim stāstam; lietas, kas tiek viltas manā īpašumā - tik daudz, ka es vienā brīdī piezvanīju un man bija atnākusi policija. Jā, tas sāka kļūt nopietnāks, nekā kāds zina.

Es ienīstu būt slikto ziņu nesējs, bet, kā teikts grāmatā “Sociopath Next Door”, doktore Martha Stout saka, ka 4% iedzīvotāju ir sociopāti. Tas palielinātu līdz 12 miljoniem no tiem Amerikas Savienotajās Valstīs. Katrs cilvēks parasti zina vismaz vienu sociopātu vai psihopātu - vai tas būtu priekšnieks, ģimenes loceklis vai kaimiņš. Uztveriet kādu, piemēram, Lance Ārmstronga - savulaik mīlēto, tagad par viņu runā kā par Sociopātu. Visneuzkrītošākā ir tā, ka šie cilvēki saskaras kā tik izklaidīgi un burvīgi. To es domāju par “vilkiem aitu apģērbā”.

Es izbaudu savu neatkarību, neuztraucoties par viņas nākamo gājienu, jo tas man tagad ir kļuvis vecs. Viņa vienkārši nav saasināšanās vērta. Kā saka Alekss (agrāk no “Ņujorkas mājsaimniecēm”) - “Jūs esat parasta meitene un mācāties vidusskolā!” Es domāju, ka diezgan daudz apkopo to, kā jūtos pret viņu (kopā ar citiem kaimiņiem, kuri ir gājuši kopā ar viņas “darba kārtību”) un viņas bērnišķīgajām, spītīgajām mahinācijām.

Tagad es saprotu, ka pat tad, ja viņa gribētu ar mani lāpīt žogus (neuztraucieties, ka neesmu muļķe), viņa to nespēja - tāpēc, ka viņa sadedzināja visus savus tiltus un liktu sevi izskatīties tā, kā izgatavotāja, kura ir kopš manis sliktas izturēšanās kaimiņiem - viņai tad būtu oliņa sejā, lai viņa mani aiztaisītu. Tātad viņai šī uzvedība ir jāturpina. "Ak, kādu noraustītu tīmekli mēs austam, kad pirmo reizi praktizējam maldīties" ...

Man šī stāsta morāle ir tāda - uzturiet to vienkāršu ar saviem kaimiņiem - vienkārša “sveiciens” un “ardievas” manam domāšanas veidam ir labākā politika. Jums šie cilvēki ir jāredz gandrīz katru dienu - un būtu nepieciešams to saglabāt īsi - draudzīgi, sveicināti, ardievas, lai kā arī būtu, bet īsi. Es esmu pret kafijas graušanu. Mums visiem savās dienās vajadzētu būt labākām un pozitīvākām lietām. Atcerieties: 'Dīkstāves rokas ir velna darbnīca.'

Video Instrukcijas: Tiesa digitālajā pasaulē (Aprīlis 2024).