Likumu pieņemšanas tiesas geju laulību debatēs

• Maijs 17, 2024

Ar tinti uz Kalifornijas Augstākās tiesas lēmumu, kas tikpat kā atcēla geju laulību aizliegumu, pretinieki izsaka dažus interesantus jautājumus un nedaudz pārsteidzoši saņem atbalstu no geju kopienas! Lai arī ir taisnība, ka politika rada interesantus gultas biedrus, šajā gadījumā tā var radīt arī interesantu eju šķērsošanu, kas nebija paredzēta.

Jautājums ir par to, ka tiesa, kurai konstitucionāli uzdots izskaidrot likumus, izmantojot varas dalīšanas klauzulu, šķiet, ir nonākusi likuma veidošanas jomā ar tiesas lēmumu 05-15-08. Lai arī aizstāvji apgalvo, ka tas bija labā, pretinieki redz tendenci, kurai jāapstājas zīdaiņa vecumā, jo pieaugošo paisumu būs grūti apturēt.

Lai arī laulības ar viendzimuma dzimumu jau sen ir aktuālas pogas, metode, ar kuru tā tika nodibināta, noteikti nodrošina lopbarību vēl vairāk laika! Pat vairāki geju aktīvisti ar aizdomām vērš Kalifornijas Augstāko tiesu, it īpaši, ja tiek uzskatīts, ka varas pārsniegšana ir kļuvusi par sinonīmu Kalifornijas liberālajām tiesām.

Jautājuma centrā ir vēlēšanas, kas notika 2000. gadā, kad Kalifornijas vēlētāji pārsvarā atbalstīja laulības definīciju kā institūciju, kas notiek starp vienu vīrieti un vienu sievieti. Pazīstams kā 22. priekšlikums, šis balsošanas pasākums bija likumdošanas bona fide metodoloģija, par kuru varēja vienoties.

Diemžēl negodīgais Sanfrancisko mērs Gavins Newsoms 2005. gadā nolēma neievērot savus likuma izpildes pienākumus un nelikumīgi sankcionēja viendzimuma laulības. Kad tie tika nekavējoties apturēti, vairāki pāri un īpašo interešu organizācijas iesūdzēja tiesā un pēc neilga laika tiesas lieta sāka ceļu cauri tiesu sistēmai un beidzot nonāca apelācijas instancē.

Iespējams, ka geju laulību aizstāvjiem un pretiniekiem vislielākā uzmanība jāpievērš tam, ka tiesa savā lēmumā vēlas norādīt, ka šāda veida tiesību akti ir jāizlemj tiesām, nevis vēlētājiem. Visbriesmīgākais paziņojums pat pēc nominālvērtības, tas varētu būt jauki, ja jūs nostājaties pret argumentu, kas gūst labumu no tiesas lēmuma, bet, ja atceraties, ka paisums tikpat ātri var pagriezties, ieceļot atšķirīgi domājošus ierēdņus melnā krāsā mantiņas, jūs diezgan ātri varat nonākt zaudētā debašu galā.

Patiešām satraucošs notikums ir varas dalīšanas pārkāpšana politiskas lietderības un pareizības labad.

Video Instrukcijas: Edgars Rinkēvičs komentē kopdzīves likuma noraidīšanu (Maijs 2024).