Kā ar Cochlear implantu skan balsis?
"Vai balsis izklausās pēc robota, vai arī tās ir tikai tādas, kā dzird nedzirdīgi cilvēki?"
Tas ir patiešām labs jautājums, kuru, manuprāt, uzdod bieži un atbilde tiek pārprasta, tāpēc mēģināšu izskaidrot.

Man bija normāla dzirde apmēram 20-25 gadus, un pēc tam 10 gadu laikā lēnām kurlējos. Tāpēc es zinu un atceros, kā skan balsis. Tad apmēram 20 gadus man nebija dzirdes un es pat dzirdēt sevi nevarēju dzirdēt. Tad man bija Cochlear implants. Pēc operācijas bija jāgaida brūces sadzīšana, pirms tika ieslēgts mans implants un ieprogrammēts mans ārējais Cochlear runas procesors. Audiologs programmē procesoru, atskaņojot signālu, un man viņam jāsaka, kad es to pirmo reizi dzirdu. Tad man jāsaka, cik skaļi es varu izturēt šo skaņu. Es 30 gadus tajā ausī vispār neko nebiju dzirdējis. Sākumā es nevarēju izturēt lielu skaļumu.

Kad biju ieprogrammēts, mans procesors bija ieslēgts, lai es varētu uztvert apkārtējās vides skaņas un apkārtējo cilvēku balsis. Tas bija ļoti savādi. Uzreiz es dzirdēju un sapratu runu (pārsteidzošs brīdis pēc 20 nedzirdības gadiem!)… Bet, kā jūs iesakāt, tā skanēja robotā vai metāliskā kvalitātē. Es nekad nebiju dzirdējis, kā mans vīrs runā, un viņš izklausījās pēc sievietes. Mana meita izklausījās, ka Donalds Pīķis kņudēja. BET ... šī sliktā skaņas kvalitāte neturpinājās.

Iemesls, kāpēc tas sākumā ir robots, ir divējāds:
1. visi neironi, kas savieno manu gliemeni ar dzirdes nervu, ir atrofējušies, jo tie netiek izmantoti, un tie ir nepieciešami reģenerācijai, tiklīdz tos atkal stimulē
2. Cochlear implantāta elektrodi nevar nokļūt tajā sīkajā kanālā, kur dzirdama dziļa skaņa, tāpēc bez dziļām skaņām balsis izklausās mazas vai robotas

Tomēr mūsu smadzenes ir pārsteidzošas, un pēc laika smadzeņu plastiskums nozīmē, ka mēs atjaunojam neironus, lai stimulētu dzirdes nervu, bet vēl svarīgāk ir tas, ka mūsu smadzenes iemācās interpretēt jauno stimulu pat dziļās skaņas.

Man šķiet, ka robotiskā vai metāliskā skaņas kvalitāte ilga vismaz pāris nedēļas. Šajā laikā manas smadzenes iemācījās interpretēt jauno stimulu, un balsis pārņēma tembru, kuru atcerējos. Pēc 12 gadu dzirdēšanas viss izklausās tā, kā vajadzētu un kā es to atceros.

Tātad, lai atbildētu uz jautājumu: "Vai balsis izklausās pēc robota, vai tās ir tikai tādas, kā nedzirdīgi cilvēki tos dzird?"

Cilvēki, kuri nav kurli, nevar dzirdēt to, ko mēs dzirdam. Viņi nevar klausīties caur mūsu procesoriem tāpat kā caur dzirdes aparātu, jo viņiem nav implantāta iekšējās daļas. Ja viņi varētu, tad man ir aizdomas, ka viņiem būtu līdzīga pieredze kā manējā.

Sasummēt. Balsis man NAV skaņas kā robots, un tā nav arī tāda skaņas kvalitāte, pie kuras esmu pieradis, un kas tagad šķiet normāla. Mans iemesls to sacīt ir pieredze, kas man bija apmēram divus mēnešus pēc ieslēgšanas. Draugs man piezvanīja birojā. Mana reģistratūra pieņēma zvanu, bet mans zvanītājs viņai nenosauca vārdu. Tātad, kad es atbildēju uz visu, ko zināju, ka tā bija sievietes draudzene, kura teica: “Vai jūs zināt, kas tas ir?” Es viņai palūdzu pateikt nedaudz vairāk, un viņa atbildēja: “Es 20 gadus neesmu ar tevi runājusi pa tālruni.” Tas man neko daudz nepalīdzēja, jo es tik ilgi nebiju runājis ar telefonu pa tālruni. Tomēr es varēju pateikt “Nu es domāju, ka jūs esat Joanne”, un tā arī bija. Es pat viņu nebiju redzējis vismaz 10 gadus vai vairāk, jo viņa dzīvo Austrālijas otrā pusē, tāpēc nebija tā, ka es būtu pieradusi pie viņas balss skaņas vai nu pa tālruni, vai klātienē.

Šī pieredze man saka, ka tam, ko dzirdu tagad, ir jābūt ļoti tuvu tam, ko dzirdēju iepriekš, jo pretējā gadījumā es viņu nevarētu identificēt tikai no dažiem vārdiem pa tālruni. Skaņa, ko dzirdu, ir ļoti līdzīga tai, ko dzird jebkurš dzirdes cilvēks.