Pēcpārbaude pēc izvēles

• Aprīlis 27, 2024

Katrs atsevišķs ļaunprātīgas izmantošanas gadījums ir atšķirīgs no cita. Ļaunprātīgas izmantošanas forma var būt atšķirīga. Ļaunprātīgā notikuma iemesls var būt atšķirīgs. Vardarbības veicēji visi atšķiras viens no otra. Tāpēc nevienu ļaunprātīgas izmantošanas gadījumu nevar izskatīt tāpat kā citu. Katrs ir savs gadījums, un tas jāizturas individuāli, un galarezultāts visiem gadījumiem ir vienāds - iesaistītā bērna aizsardzība.

Es gribu tuvāk apskatīt izvēli. Viens piemērs varētu būt vecāks, kurš ir atkarīgs no narkotikām vai alkohola. Kā jau teicu iepriekšējā rakstā, narkotikas un alkohols bieži pārspēj bērna vajadzības, atstājot bērnu novārtā un ļaunprātīgi. Vai vecāki, kas ir alkoholiķi, un vecāki, kas ir atkarīgi no narkotikām, var patiešām loģiski izvēlēties, vai ļaunprātīgi izmantot savus bērnus vai nevērīgi tos atstāt? Es neticu, ka viņi to var. Jūs redzat, es uzskatu, ka līdz ar narkotisko vielu ļaunprātīgu izmantošanu rodas realitāte, ka viņi cieš no traucējumiem, un nevar izdarīt šo loģisko izvēli. Kad cilvēks ir atkarīgs no kādas vielas, nākamais labojums kļūst par viņu prioritāti. Piešķirts, ka viņi dažkārt var ilgojas nedarīt to, ko viņi dara, bet viņu ķermenis alkst pēc vielas, no kuras viņi ir atkarīgi, un tas būs viņu galvenais uzmanības centrā. Kā es jau iepriekš dalījos, vecāks, kurš alkoholiķi lieto, var izliet alkohola pudeli zem izlietnes un vēlēties apstāties, bet, kad viņu ķermenis sāk iziet, viņi tiek mudināti piepildīt savas ķermeņa alkas. Izvēle nav kaut kas tāds, ko es uzskatu, ka viņi tajā brīdī var pamatot.

Tagad es uzskatu, ka tas ir atšķirīgs stāsts tiem vecākiem, kuri ir narkotisko vielu lietotāji, atrodoties rehabilitācijas programmā un cenšoties palikt tīri un prātīgi. Kad viņi būs saņēmuši sākotnējo izņemšanu no tirgus un sāks mēģināt dzīvot jauno dzīvi, viņiem katru dienu nāksies izvēlēties. Viņu izvēle būs dzert vai nedzert zāles, kuras viņi kādreiz darīja. Šī izvēle arī noteiks, vai viņi atkal ļaunprātīgi izmanto savus bērnus vai tos atstāj novārtā. Ja viņi pieņem lēmumu lietot alkoholu vai lietot narkotikas, viņiem atkal ir traucējumi un viņi vairs nevar izdarīt skaidru izvēli par to, vai kaitēt savam bērnam. Viņu atkarība atkal kļūst par viņu kontaktpunktu.

Mans nākamais piemērs ir tie vecāki, kuri paši ir pārcietuši bērnu vardarbību. Šajā piemērā ir divas grupas. Pirmā grupa ir tie vecāki, kuri ir izdzīvojuši un ir meklējuši profesionālu palīdzību viņu iepriekšējās vardarbības pārvarēšanā. Šī nav tā grupa, kurai es vēlētos pievērsties šajā rakstā, jo es uzskatu, ka šī vecāku grupa izdarīs pareizo izvēli neturpināt vardarbības ciklu, jo viņi ir ieguvuši izglītību par piemērotām disciplīnas metodēm.

Otra grupa ir tie vecāki, kuri pārcietuši bērnu vardarbību un nav meklējuši profesionālu palīdzību. Tā vietā viņi turpina emocionāli un garīgi ciest un, iespējams, nezina citu ceļu, izņemot to, ko viņi piedzīvoja un kā paši mācīja. Viņi, iespējams, nezina nevienu citu disciplīnas metodi, izņemot to, kas tika izmantota uz viņiem. Ļoti iespējams, ka viņi turpinās vardarbības ciklu pret saviem bērniem. Vai tas ir šo vecāku izvēles jautājums? Par to, iespējams, var ļoti diskutēt, jo, lai arī viņi zina sāpes un traumas, kas saistīti ar vardarbību, viņi nezina citu veidu, kā disciplinēt. Vai viņi pēc tam var izdarīt apzinātu un veselīgu izvēli neizmantot ļaunprātīgi? Es neesmu pārliecināts, ka viņi to var. Kaut arī viņi saprot, ko ļaunprātīga rīcība nodara personai, viņi, iespējams, nevarēs pamatot, ka nav pareizi turpināt šo vardarbību.

Esmu dzirdējis, ka daudzi cilvēki apgalvo, ka viņi ir sasitušies, iepļaukušies, iesituši ar nūju, iesituši ar jostu utt., Un viņiem izrādījās labi. Pēc tam viņu domāšana liek viņiem uzskatīt, ka šāda veida disciplīna ir piemērota, kad tā nav. Tātad šajā konkrētajā gadījumā izvēli atkal ir grūti aptvert. Viņi atrodas starp zināšanām par to, kā viņi jutās kā bērni, kad viņu vecāki viņus fiziski, emocionāli vai garīgi ievainoja, un kā disciplinēt savus bērnus, kad viņi uzvedas nepareizi. Viņi arī varētu nedomāt, ka viņiem izmantotā disciplīna nav piemērota; tādējādi domāšana, ka viņiem izrādījās taisnība.

Katrs gadījums patiešām atšķiras no cita. Es uzskatu, ka ir gadījumi, kad vecāks var izvēlēties, vai streikot pret savu bērnu. Vecāks, kura rokās ir kliedzošs zīdainis, var izvēlēties, vai krata šo bērnu, vai arī ievietot bērnu gultiņā un iet prom. Vecāks, kuram ir bijusi slikta diena darbā, var izdarīt izvēli nejust savu bērnu stresa un dusmu ietekmē. Vecāks, kuram ir jātīra netīrs noplūde, var izdarīt lēmumu nestrādāt un nekliegt savam bērnam. Tomēr ir faktori, kas jāņem vērā, pirms pieņemt, ka var izdarīt izvēli. Tas ne vienmēr ir tik vienkārši, kā varētu šķist.