Vai mēs varam efektīvāk pabarot izsalkušos?

• Maijs 15, 2024

Pēc Apvienoto Nāciju Organizācijas datiem, astoņi simti piecdesmit miljoni cilvēku visā pasaulē cieš no hroniska nepietiekama uztura. Jūs domājat, ka četri miljardi pārtikas palīdzības, ko Amerika sniedz pasaulei, būtu tāls ceļš, lai mazinātu šo badu. Tomēr nejēdzīgu noteikumu dēļ, kas nāk par labu korporatīvajai Amerikai, lielākā daļa naudas nekad nenonāk izsalkušajā pasaulē. Saskaņā ar Valdības Pārskatu biroja datiem sešdesmit pieci procenti no federālā pārtikas palīdzības izdevumiem netiek tērēti pat pārtikai. Saskaņā ar likumu ASV Starptautiskās attīstības aģentūra un citas federālās aģentūras nevar rakstīt čekus, lai pabarotu izsalkušos. Viņiem jāpērk amerikāņu audzēti ēdieni no amerikāņu konglomerātiem; septiņdesmit pieci procenti pārtikas jānosūta uz kuģiem, kas peld ar Amerikas Savienoto Valstu karogu. Tas ir labs darījums pašmāju korporācijām, taču tas izsalkušajam liedz tik ļoti nepieciešamo pārtiku.
Pārtikas daudzums, ko piegādā Amerikas Savienoto Valstu palīdzības programmas, pēdējos piecos gados ir samazinājies par vairāk nekā 50 procentiem pieaugošo transporta un biznesa izmaksu dēļ.

Valsts departaments un Pārvaldības un budžeta birojs gadiem ilgi lobē, lai daļu pārtikas palīdzības pārveidotu naudas dotācijās, un šķiet, ka Baltais nams to uzklausa. Kongresam šoruden ir jāpieņem jauns saimniecības likumprojekts, un senators Toms Harkins (D-Iowa) ir ierosinājis nelielu izmēģinājuma programmu, lai četru gadu laikā piešķirtu simts miljonus dolāru skaidrā naudā. Izklausās laba ideja? Daži cilvēki tā nedomā. Nav pārsteigums, ka pret programmu iebilst kuģniecības uzņēmumi un agrobiznesa giganti, piemēram, Archer Daniels Midland. Bet tas varētu jūs pārsteigt, ja zināt, ka pret to iebilst arī tādas nevalstiskās organizācijas (NVO) kā “Barojiet bērnus” un Amerikas Sarkanais Krusts. Amerikas Savienotās Valstis ziedo pārtikas atbalstu NVO palīdzības grupām kā netiešu finansējuma veidu. Grupas pārdod produktus nabadzīgo valstu tirgū un naudu izmanto savu nabadzības novēršanas programmu finansēšanai. Tas gadā sastāda apmēram 180 miljonus USD. Pārtikas palīdzības pārdošana, lai iegūtu naudu humanitārām programmām, ir pazīstama kā monetizācija.

CARE un katoļu palīdzības dienesti, pirmkārt un otrkārt, izmantojot naudu, kas iegūta, izmantojot pašreizējo monetizācijas sistēmu, apgalvo, ka viņi atgūst tikai septiņdesmit līdz astoņdesmit procentus no tā, ko Amerikas Savienotās Valstis samaksāja par precēm un kuģniecību. Care ir paziņojusi, ka tā pakāpeniski izstāsies no programmas, vairs nepieņemot pārtikas atbalstu no programmas. Care skaidroja, ka trīs galvenās monetizācijas problēmas ir pirmās, monetizācijai nepieciešama intensīva pārvaldība un tā ir pilna ar riskiem. Iepirkums, nosūtīšana, preču pārvaldība un komerciālie darījumi ir intensīva pārvaldība, dārgi un saistīti ar juridiskiem un finanšu riskiem. Otrkārt, monetizācija ir ekonomiski neefektīva. Pārtikas pirkšana Amerikas Savienotajās Valstīs, nosūtīšana uz ārzemēm un pēc tam tās pārdošana, lai iegūtu līdzekļus pārtikas drošības programmām, ir daudz lētāka nekā loģiska alternatīva - vienkārši nodrošināt skaidru naudu pārtikas drošības programmu finansēšanai. Treškārt, ja monetizācija ir saistīta ar preču pārdošanu atklātā tirgū, lai iegūtu skaidru naudu, kā tas parasti ir, tas neizbēgami izraisa komerciālu pārvietošanos. Tāpēc tas var kaitēt tirgotājiem un vietējiem lauksaimniekiem un var mazināt vietējo tirgu attīstību, kas kaitē ilgtermiņa pārtikas drošības mērķiem.

Šajā gadā ir daudz jautājumu, kas Kongresam jāizskata par saimniecības likumprojektu. Tā galvenajai prioritātei vajadzētu būt efektīvai bada izskaušanai. Senatora Toma Harkina (D-Iowa) ierosinātā izmēģinājuma programma patērēs tikai nelielu daļu no kopējā rēķina finansējuma, taču tā ir efektīvāka programma, kas mums varētu palīdzēt virzīties uz valdību.


Pārtikas atbalsta reforma

Video Instrukcijas: Comment éviter les erreurs au poulailler. Surnombre, Stress, Picage, Solutions. (Maijs 2024).