Fotoattēli ar krūti Facebook

• Maijs 13, 2024

Gandrīz kopš Facebook darbības sākuma ir notikušas debates par fotoattēlu, kas attēlo zīdīšanu, ievietošanu sociālā tīkla vietnē. Daudzām mātēm ir bijušas fotogrāfijas no sevis ar mazuļiem, kas baro bērnu ar krūti, izņemti no vietnes, un dažām ir konstatēts, ka viņu kontu darbība uz laiku ir apturēta kā soda brīdinājums nesūtīt šos fotoattēlus, kas tiek uzskatīti par nepiemērotiem vai neķītriem. Facebook ir daudzas grupas, kas protestē pret viņu neķītrības politikas piemērošanu, tostarp “Hei Facebook, zīdīšana nav neķītra! (Oficiālā petīcija Facebook) ”, kurā kopš šī raksta rakstīšanas ir vairāk nekā 258 000 dalībnieku. Kopš tā laika ir izveidojušās daudzas citas grupas.

Ir vairākas sievietes, kuras ir publiski apstrīdējušas Facebook politiku un saņēmušas lielu mediju uzmanību. Atbildot uz meitas, kas baro viņu ar meitu, fotoattēlu, kas noņemts no profila, 2008. gada decembrī Jūtas māte, vārdā Heather Farley, organizēja fizisko medmāsu Facebook Palo Alto birojos. Facebook bija arī virtuāla medmāsa, kad, pēc Farley teiktā, vairāk nekā 11 000 lietotāju mainīja savu profila fotoattēlu uz vienu, kurā parādīta zīdīšana. (Ir vērts atzīmēt, ka dažas no šīm sievietēm saņēma brīdinājumus vai viņām tika noņemtas fotogrāfijas.)

Fotoattēlu, kas baro bērnu ar krūti, noņemšana ir notikusi neskaitāmiem Facebook lietotāju numuriem. Daži no Facebook ir saņēmuši atvainošanās vēstules, kurās teikts, ka fotoattēls tika noņemts kļūdas dēļ. 2012. gadā Vankūveras māte Emma Kwansica atjaunoja debates. Lai gan Facebook galu galā atvainojās, viņi, sākot ar šī raksta rakstīšanu, turpina revidēt dažādus sludinājumus un fotoattēlus Kwansica kontā un grupu un personu lapās, lai atbalstītu šo iemeslu.

Es esmu meklējis Facebook lietošanas noteikumus, kā arī atsauces uz dažādiem sabiedrības standartiem, un Facebook ir diezgan skaidra politika, kas kopumā atbalsta zīdīšanu.

Facebook vietnē:
"Vai Facebook atļauj fotoattēlus ar mātēm, kas baro zīdaiņus?

Jā. Mēs piekrītam, ka zīdīšana ir dabiska un skaista, un mēs ļoti priecājamies uzzināt, ka māmiņām ir svarīgi dalīties pieredzē ar citiem Facebook. Lielākā daļa šo fotogrāfiju atbilst mūsu politikām, un mēs ar tām nedarbosimies.

Fotoattēli, kuros redzama pilnībā atsegta krūts, kurā mazulis aktīvi neveic barošanu, pārkāpj Facebook paziņojumu par tiesībām un atbildību. Šīs politikas pamatā ir tie paši standarti, kas attiecas uz televīziju un drukātajiem plašsaziņas līdzekļiem.

Ir svarīgi atzīmēt, ka fotoattēlus, uz kuriem mēs rīkojamies, gandrīz tikai mūsu uzmanību pievērš citi lietotāji, kuri sūdzas par to, ka tie tiek koplietoti Facebook. "

Es to definētu tā, ka, ja bērns tiek piestiprināts pie krūts un baro to, fotoattēls ir pieņemams neatkarīgi no parādītā krūts daudzuma, kurā varētu būt un, iespējams, būtu kāda redzama areola. Tomēr kopumā es pieņemu, ka Facebook sagaida, ka vismaz kādu nipeļa daļu aizsedz mazuļa mute, jo tie norāda, ka mazulim jābūt “aktīvi saderinātam”. Par vispārīgu fotoattēlu dalīšanu ar krūti man nav iebildumu pret šo definīciju. Tomēr es vēlētos atzīmēt, ka tas liegtu dalīties ar daudzām iespējamām pamācošām fotogrāfijām par aizvēršanu vai palīdzību zīdīšanas laikā, kad mazulis pieķeras pie krūts vai atdalās no tās. Es mudinātu Facebook vairāk ņemt vērā fotoattēla kontekstu saistībā ar kopšanu, nevis parādīto ādas daudzumu.

Ir svarīgi atzīmēt, ka es vairāk piekrītu šai politikai nekā dažai. Es atzīstu, ka ir daudz skaistu fotogrāfiju ar krūti, kurās būtu iesaistīta pilnībā atklāta krūts, piemēram, smaidošs mazulis, kas tikko nav atvērts un aizrauj acis ar savu māti. Man ir vairākas šāda rakstura fotogrāfijas, taču man nav ērti tos publiski dalīties, pat ar saviem Facebook draugiem, kur citas mātes varētu atrasties. Bet es personīgi neuzskatu to, ka Facebook definē fotoattēlus, kas baro bērnu ar krūti, kā aktīvu barošanu ar krūti, ja vien tas ir definēts plaši ārpus pilnībā pakļautas krūts bez piestiprināta mazuļa.

Mani visvairāk satrauc viņu paziņojums ir lietotāju sūdzību pieminēšana. Es neredzu, cik tas ir svarīgi. Kas rūpējas, ja cilvēki iebilst pret fotoattēlu, ja tas atbilst kopienas standartiem? Daudzi, kas nodarbojas ar fotoattēlu noņemšanu no Facebook, pieņem, ka ir iesaistīts automātisks process, kas tos noņem bez cilvēka apstiprinājuma. Ja tā ir taisnība, tas ir nepieņemami. To fotogrāfiju identificēšana un noņemšana, kuras tiek uzskatītas par neķītrām, nedrīkstētu balstīties uz lietotāju sūdzībām, un tām vismaz vajadzētu būt dzīva cilvēka apstiprinājumam, skaidri norādot uz zīdīšanas standartiem. Amata vietu noņemšana, kas attiecas uz šādām atcelšanām, vai debates par viņu politikas jautājumiem, kā tas ir Kwansica gadījumā, arī ir nosodāma un gļēva.

Facebook politika, manuprāt, ir pieņemama. Tomēr viņu politikas nekonsekventa piemērošana, ko šķietami pamudina uz uniformātu lietotāju sūdzībām, ir smieklīga. Es apbrīnoju tās sievietes, kuras šādas pieredzes rezultātā ir pievērsušas uzmanību šim jautājumam. Es mudinātu sievietes turpināt iesūtīt fotoattēlus, kas tiek baroti ar krūti, atbilstoši viņu politikai, kā vēlams, un apstrīdēt jebkādas izņemšanas. Tomēr es vēlētos atzīmēt, ka Facebook biedēšana ar fotogrāfijām, kas skaidri pārkāpj šo politiku diskusiju izraisīšanas interesēs, var būt neproduktīva, un mudinu Facebook turpināt izturēties pret zīdīšanas fotogrāfijām kā potenciāli problemātiskām.

UPDATE: Saskaņā ar Emma Kwansica, kura beidzot runāja ar dzīvu cilvēku Facebook, noņemšanu * apstiprina dzīvs cilvēks. Facebook viņu uzaicināja piedalīties konferences sarunā, kurā diskutēja par to, kā tiek pieņemti šie lēmumi un kā novērst neatbilstošu noņemšanu. Cerams, ka progress ...


Lai iegūtu skaistas fotogrāfijas par zīdīšanu instrukcijā, skat. Sadaļu “Zīdīšana ar komfortu un prieku” (mans pilns šīs grāmatas pārskats) ir pieejama zemāk:

Video Instrukcijas: Make 360-degree photos for Facebook (Tech Minute) (Maijs 2024).