Zīdīšanas un veselības aprūpes izmaksas

• Maijs 7, 2024

2005. gada 5. aprīlī Pediatrics, Amerikas Pediatrijas akadēmijas oficiālais žurnāls, publicēja jaunu pētījumu ar nosaukumu “Suboptimālā zīdīšanas slogs Amerikas Savienotajās Valstīs: pediatrijas izmaksu analīze”. Pētījumā būtībā secināts, ka veselības aprūpē var panākt ievērojamus izmaksu ietaupījumus (nemaz nerunājot par zīdaiņu mirstības samazināšanos), ja vairāk sieviešu zīdīs tikai pirmos 6 mazuļa dzīves mēnešus.

Konkrētāk, pētījuma kopsavilkuma rezultāti (saiti zemāk) norāda:

“Ja 90% ASV ģimeņu varētu ievērot medicīniskos ieteikumus zīdīt tikai 6 mēnešus, Amerikas Savienotās Valstis ietaupītu 13 miljardus dolāru gadā un novērstu pārmērīgu 911 nāves gadījumus, no kuriem gandrīz visi būtu zīdaiņi (10,5 miljardi dolāru un 741 nāve brīdī 80% atbilstība). ”

Šis pētījums galvenokārt ir balstīts uz izmaksu un nāves gadījumu aprēķināšanu, kas saistīti ar veselības stāvokļiem, par kuriem pierādīts, ka statistiski zemāks rādītājs ir zīdaiņiem, kuri tiek baroti ar krūti.

Par laimi, šis stāsts tiek plaši atspoguļots preses izdevumos. Liela daļa šķietami koncentrējas uz saistīto spēcīgās aizsardzības uzvaru zīdīšanas laikā darba vietā, kas tika pieņemta ļoti pretrunīgi vērtētajā 2010. gada federālajā veselības aprūpes likumā. Kad stāsies spēkā šis jaunais likums, tas noteikti varētu ietekmēt strādājošo māšu panākumus zīdīšanas laikā, it īpaši tāpēc, ka tas vairs nedod vispārēju atbrīvojumu mazajiem darba devējiem.

Citi stāsti attiecīgi norāda uz neatbilstību starp labu zīdīšanas sākšanas praksi un kopējo slimnīcu politiku, kas attiecas uz aprūpi pēcdzemdību periodā, kā arī kopējo slimnīcas dzemdību praksi, kas var negatīvi ietekmēt zīdīšanu.

Šie noteikti ir divi precīzi un svarīgi cēloņi, kāpēc zīdīšanas ātrums nav optimāls. Tomēr lielākajā daļā rakstu arī tiek mēģināts apiet jebkādas norādes, ka jebkuras atsevišķas mātes rīcība būtu jāapšauba. Daudzas sievietes izvēlas nebarot bērnu vai arī nespēj to barot ar krūti. Daļēji tas tieši vai netieši ir saistīts ar diviem jau pieminētiem cēloņiem. Bet es uzskatu, ka ir divi svarīgi faktori, kas ietekmē šos individuālos lēmumus ārpus šiem lielākajiem sabiedrības / medicīnas jautājumiem.

Pilnveidota pirmsdzemdību zīdīšanas izglītība, manuprāt, varētu ievērojami uzlabot zīdīšanas ātrumu un nosacījumus. Lielākā daļa pirmsdzemdību izglītības, pat zīdīšanu veicinošās un mazuļiem draudzīgās slimnīcās, koncentrējas uz zīdīšanas priekšrocību “pārdošanu”. Pamata pozicionēšanā un aizbīdni var iekļaut īsā laika sprīdī (veiksmīgas zīdīšanas sudraba lodes, protams, pareizi un vispusīgi mācot, kuras tās bieži vien nav).

Zīdīšanas priekšrocību apspriešana noteikti ir svarīga, un dažām mātēm vai pāriem tā var šķist nožogojumā, taču bez izsmeļošākiem norādījumiem, kā arī ar atbalstu zīdīšanas dzīvesveidam un kultūras sastāvdaļām vienkārši nav pietiekami daudz rīku, lai prognozētu zīdīšanu. veiksme. Es uzskatu, ka otrajam izglītības līmenim jābūt pieejamam tiem, kuri ZINA, ka vēlas barot bērnu ar krūti, ne tikai tiem, kuri vēlas uzzināt par to vai domā par to.

Turklāt ir jādara vēl vairāk, lai kliedētu priekšstatu, ka mākslīgais bērnu piens (ABM jeb formula) ir līdzvērtīgs mātes piena aizstājējs. Vai ir diezgan iespējams adekvāts (lai gan šis pētījums liek domāt pat mazāk, nekā mēs domājām), bet ir vienāds, pat ne tuvu. Kamēr zīdīšana netiek uzskatīta par “standartu” un ABM pēc tam pareizi tiek saprasta kā “nestandarta”, šo jēdzienu būs grūti mainīt, neatkarīgi no tā, cik saukļi “vislabāk barot bērnu ar krūti” ir smalkajā drukā uz formulas kannām vai bērnu pudeļu iesaiņojuma.

JĀ - sievietēm ir nepieciešams lielāks atbalsts darbavietā, dzemdību nodaļā un pirmsdzemdību klasē, kā arī jauno mammu klīnikā. Bet diskusijā jāiekļauj arī personīgās saistības un izvēles zīdīšanas lēmumam aspekts. Nepietiek pateikt mātēm, ka patiesībā ir pierādīts, ka zīdīšana viņu mazuļiem ir labāka, bet tad loģiski jāseko, ka sabiedrība sagaida, ka viņas izdarīs šo izvēli, ja vien tas patiešām nav neiespējami, kā arī sniedzot sabiedrisko un klīnisko atbalstu, lai gūtu panākumus. Tikai tad mēs varam sasniegt vai pat tuvināties optimālajām likmēm, kas šajā pētījumā noteiktas kā mērķis sabiedrības veselībai.

** Dalieties komentāros par šo tēmu Zīdīšanas foruma diskusijā par zīdīšanu un veselības aprūpes izmaksām. **


Vai vēlaties uzzināt vairāk par zīdīšanas krustošanos ar politiku un ekonomiku? Šīs divas grāmatas varētu būt noderīgas:

Video Instrukcijas: Līvānu slimnīcā labiekārtots okulista kabinets (Maijs 2024).