Murgs Elmu ielā Pārskats

• Maijs 2, 2024

Es tikko pabeidzu skatīties, kā Platinum Dunes tiek pārveidotas vai “pārdomātas” Wes Craven’s klasisks, 'Murgs Elm ielā.' Oriģināls, manuprāt, ir viena no labākajām šausmu filmām mūsu laikos, un tāpēc es nepadevu savu uzticamību vai morāli, lai sniegtu jums šo pārskatu. Platīna kāpas no tā nepelnīja naudu mans pārveidojuma skatīšana, un tas ir viss, ko es teikšu šajā jautājumā. Es, pārskatot filmu, palikšu neitrāls, tomēr es nevēlos, lai tas saskartos kā aizspriedums.

Tātad, pašai filmai; Esmu lasījusi daudzus pārskatus, kas to veido, un esmu dzirdējis no cilvēkiem, kuri gatavojas dot filmai iespēju, sakot, cik viņi ir nomodā. Filmu izlaida Maikla Līša šausmu kopēšanas kompānija 'Platīna kāpas' kas daudz zina par soli pa solim, lai pārveidotu zemāku standartu; viņi izbrāķēja nesenos pārveidojumus, piemēram, “Piektdiena 13. un “Hitcher” nosaukt dažus. Nav nozīmes tam, kurš vada Kāpu pārveidošanu, jo viņi visi izskatās un jūtas vienādi ar graujošo filmu izmantošanu, seksīgajām zvaigznēm un nulles ideju par to, kā panākt pamatīgas un oriģinālas šausmas. Pārveidošana ir izrādījusies ienesīgs bizness Holivudā, lai gan tā pilnīgi neko nepiedāvā; nedaudz ir pārspējis oriģinālus, bet tas noteikti nē viens no viņiem.

Filma mani atļāva daudzu iemeslu dēļ. Milzīga filmas sižeta sadaļa ir tāda pati kā oriģināliem, tāpēc kā viņi to varēja iegūt tātad nepareizi? Viņiem nevajadzēja stāstu rakstīt, Kravens to izdarīja viņu labā. Viņiem pat nevajadzēja nodrošināt daudzus sapņu secības vai dialogus, atkal nodrošināja Krīns. Vai drīzāk, viņi nozaga; burtiski šajā gadījumā, jo Krīns lūdza, lai viņa filma netiktu veidota. Lai arī filma ir tikpat līdzīga sāgai, kā oriģināls, nav iespējams nesalīdzināt un galu galā izlemt, ka oriģināls visādā ziņā ir daudz pārāka. Kaut arī filmas ir līdzīgas, tās arī ir pilnīgi atšķirīgas; kur oriģināls rada sapņiem līdzīgu, šausmu šedevru, kas stāsta par nevainīgu draugu grupu un jaunas sievietes izturību - šī pārveidošana neliecina.

Kur sākt? Filmai ir vairākas milzīgas problēmas. Vissvarīgākais ir skripts, kas ir ļaunprātīgs; tam ir tik daudz sižetu, un tam nav absolūti nekādas jēgas. Fredijs, tagad pedofils atgriežas piecos pusaudžu murgos, lai liktu viņiem atcerēties, ka viņš patiesībā bija nē pedofils - bet patiesībā viņš bija. Kruegers kā pedofils; Tas noteikti nepadara varoņu biedējošāku, tikai neērtāku skatītājiem. (Tagad ir skaidrs, kāpēc Craven nolēma ideju atstāt uz oriģināla viņa zīmēšanas tāfelē.) Pusaudžiem, kuriem tajā laikā visi bija pieci gadi, nav atmiņā par Frediju - cilvēku, kuru viņi tik ļoti mīlēja, kad viņš bija dzīvs, un kurš tad viņus tik slikti izmocīja - viņi pat neatceras, ka zināja viens otru! Tagad es nezinu par jums, bet es daudz ko atceros no savas bērnības un noteikti piecu gadu vecumā - lai to izdarītu visiem pieci pusaudži (tas tiešām ir vairāk - klases pilna) represētu, vai varētu aizmirst, ka esi samucis, un viens otra pazīšana (it īpaši, ja viņi visi ir draugi) ir pilnīgi smieklīga. Tas arī izslēdz visus iemeslus, kādēļ Krūgeram ir asmeņa cimds. Ja viņš bija pedofils, seksuāls plēsējs; tad kāpēc uz Zemes viņš gribētu cimdu cilvēku slepkavošanai? Šis ir vēl viens zemes gabala caurums, kuru pilnīgi nepamana jaunizveidotie revelers, Platīna kāpas.

Džekijs Ērls Hārijs tā kā Fredijs nav nekas īpašs; viņš personāžam ienes nulle svaigas idejas; pat izmantojot līnijas un fiziskas kustības no Roberts Englunds iepriekšējās filmās. Viņam nav slikti savā izpildījumā, taču viņš nav līdzvērtīgs Englundam, jo, šķiet, viņš necieš no mokām, un visas viņa ainas ir lietotas preces. Viņa grima efekti ir drausmīgi. Efekts PD gatavošanās acīmredzot bija “reālistisks apdegumu upuris” - viņš patiesībā izskatās svešāks un diezgan komisks; it kā viņu būtu pieķēris viesuļvētra skandāls. Filmā viņš tiek parādīts pārāk daudz, un viņam ir arī pārāk daudz līniju, atņemot varonim vēl lielāku aizkavēšanos un bailes.

Oriģinālā Roberts Englunds bija apmēram četras līnijas, un viņš tika turēts ēnā. Deviņdesmito gadu grims padara jauno grimu līdz šim, un tas daudz pasaka, ņemot vērā CGI, kurai filmai būtu bijusi sava priekšrocība. Tas nav saistīts ar bērnības bailēm atcerēties oriģinālu, tikai patiesību, jo man šķiet, ka Englunda Kruegers ir diezgan rāpojošs skatīties pat līdz šai dienai.

Tiem, kas gore faniem, jums būs ārkārtīgi vīlušies; ir tālu, tālu vairāk gore oriģinālajā filmā. Nāves ainas, kad tās nonāk, ir pēkšņas un ātri beidzas. Fredijs nesmīdina savus upurus un nespēlējas ar viņu visdziļākajām psiholoģiskajām bailēm. Pat Tīna Greja (Amanda Vīss) tiek rediģēts slepkavības sižets, lai Krisa (Keitija Kasidija) tiek vienkārši sasists ap guļamistabu kā beisbols (burtiski), pirms viņas krūtīs ir četras slīpsvītras un nometies pie gultas ar gandrīz nevienu asiņu izliešanu. Nekas, ko varētu pārveidot, varēja izmantot; tā trūkst katrā jomā. Kāpēc filmai ir jābūt pilnīgi bez kvalitātes un iztēles?

Filma arī ļoti paļaujas uz to, ka auditorija zina 'Murgs Elm ielā' franšīze, jo pārveidošanai nav nepieciešams laiks, lai attīstītu kādu no rakstzīmēm vai viņu attiecības savā starpā; vai pat galvenā sižeta nomirt no tā, kas notiek murgos un Krueger. Filma lido pa tādu mezglu ātrumu, atstājot tādas lietas kā šī, kā arī īslaicīgas vai patiesas biedēšanas. Tās tiek aizstātas ar pārāk daudzām skatu lekcijām, kurās tiek izmantota skaļa mūzika, kas nebiedē auditoriju un kļūst nogurdinoša. Filma zaudē tempu aptuveni pusceļā un tiek aizrauta līdz strupceļam, pirms trūkst mirdzuma.

Jaunie pieaugušie, kas spēlē pusaudžus, nav slikti; patiesībā trīs no tiem atbilst vismaz standartam - Keitija Kasidija kā Krišs (Tīna), Tomass Dekkers kā Džesija, viņas draugs (Rod) un Kīls Galners kā Kventins (Glen.) Tas ir tik apkaunojošs, ka galvenais varonis ir viss Murgs fani tiks gaidīti; Nensija (Rūnijs Māra), ir tik ļoti slikti savā izpildījumā. Viņa neko nedod un piegādā līnijas, it kā tās nolasa no lapas, tai pat laikā nepiemīt harizma, kas varonim tik ļoti nepieciešama. Viņas attiecības ar māti nav pilnībā attīstījušās, un tas ir vēl viens brīvs gals. Milzīga oriģināla daļa bija Nensijas attiecības ar viņas vecākiem, kuras saskārās kā ļoti reālas, kā arī viņas personīgā cīņa un lielākie panākumi izdzīvošanai. Tas viss tiek aizstāts ar stāstu, kas iet visos virzienos, atstājot skatītāju nedaudz neapmierinātu un pilnīgi neatklātu neviena no varoņu izdzīvošanas vai stāsta izpausmēm. Nensijas raksturā trūkst arī izturības un apņēmības, ko oriģināls parādījis Virši Langenkamp; stūrgalvīgā Nensija, kura paļāvās ne uz vienu, bet uz sevi, tagad tiek aizstāta ar geinky meiteni, kurai nepārtraukti vajadzīgs sava drauga atbalsts. Vienā ainā viņa kliedz: “Man vajag Kventinu!” Diez vai sejas izteiksmē bija spēcīga sieviete, kuru mums parādīja pirms divdesmit gadiem un kura vienatnē spēja tikt galā ar situāciju; vēl viens piemērs, kā spēcīgas sievietes šausmās pārvietojas atpakaļ, nevis turpina uz priekšu .....