Citu cilvēku bērnu barošana ar krūti

• Maijs 10, 2024

Nesen es lasīju Marijas Tods Linkolna un Ābrahama Linkolna vēsturiskās fantastikas biogrāfiju (Mīlestība ir mūžīga, autors Irvings Akmens) un nonācu skaistā nodaļā, kur pēc sava ceturtā bērna piedzimšanas viņa baro kaimiņa bērnu, kurš kļuvis slims ar bērnu drudzi, līdz otra māte atveseļojās. Mani pārsteidza priekšstats, ka šāda veida augstsirdība attiecībā uz zīdīšanu mūsu pasaulē, kurai ir pieejama formula, ir ļoti kļuvusi nedzirdēta.

Faktiski vismaz Amerikā visa sievietes, kas baro bērnu, koncepcija, kas nav viņa pati, rada visādas negatīvas reakcijas daudzās dažādās situācijās. Ja vēl pirms 150 gadiem Linkolna stāstījumā krustmātes un slapjās medicīnas māsas netika uzskatītas par neparastām vai nepiemērotām, šodien pret šādu izturēšanos vērojami spēcīgi tabu.

Un, lai gan ir vispāratzīts, ka “vislabākā ir krūts”, veicot jebkurus “ārkārtas” pasākumus mātes piena iegūšanai - adoptējošajai māsai (ierosinātai laktācijai), piena dalīšanai starp mātēm vai piena iegūšanai no piena bankas -, tagad tas ir daudz mazāk. dīvains priekšstats par mitras medmāsas īrēšanu vai sava bērna mazuļa draudzenes auklēšanu vairumam cilvēku joprojām rada uzacis. Faktiski, kad Selma Hajaka Sjerraleonē paņēma badā cietušu bērnu, kurš nebija viņas paša dzimums, Entertainment Weekly videoklipu pārdēvēja par dienas uzacu palielinātāju.

Nav skaidrs, kad mūsu sabiedrība tik dramatiski mainījās. Kā attēlots Stona romānā par Linkolniem 1850. gados, topošais ASV prezidents personīgi ienesa kaimiņa bērnu ik pēc četrām stundām visu diennakti apmēram nedēļu, kamēr māte atveseļojās. Kad viņa to izdarīja, viņa ieradās Linkolna mājās ar dāvanu un milzīgas pateicības vārdiem par sava mazuļa dzīvības glābšanu.

Es tagad varu tikai iedomāties valsts reakciju, ja tā atklātu, ka Mišela un Baraks Obama kādreiz bija iesaistīti šādā notikumā. Un, kad bērns Čikāgā nakts laikā nejauši tika nogādāts nepareizajai mātei nakts vidū slimnīcā, lai pabarotu, māte, kas baroja bērnu, iesūdzēja tiesā, neskatoties uz to, ka nevienai iesaistītajai personai nebija nekādas izrietošās ietekmes uz veselību, viņa atrada notikušo tik sajukums.

Pirms barošanas reālākie un veselīgākie varianti bija draugs vai paziņa, kas darbojās kā surogāta barošanas līdzeklis ar krūti, vai oficiāla mitrā medmāsa, kad kāda iemesla dēļ mazulis nevarēja saņemt mātes pienu no savas mātes. Un, lai gan tas joprojām ir brīnišķīgi, kad mums ir formula, kad citas iespējas nav pieejamas, ir dīvaini, ka mākslīgā piena esamība ir tikai novērsusi krustmātes praksi pat nepieciešamības dēļ, daudz mazāk ērtības vai palīdzības.

Es personīgi esmu redzējis tikai vienu draugu, kurš baro viņas brāļameitu, auklējot viņu pēcpusdienās, kad vīramāte apmeklēja nodarbību. Un labākais draugs un vientuļā mamma diezgan saslima ar gripu, es piedāvāju paņemt viņas abas meitas un pabarot viņu viengadīgo, ja viņa saslima, lai viņas apstrādātu (tas nekļuva par nepieciešamu). Abos šajos gadījumos man pat kā dedzīgam zīdīšanas atbalstītājam nācās cīnīties ar neizskaidrojamu nepatiku pret šo ideju, tāpēc mūsu sabiedrībā šis tabu ir iedziļinājies.

Realitāte ir tāda, ka, ja to praktizē starp savstarpēji piekrītošām mātēm (domājams, draudzenēm), kuras abas apzinās un ir godīgas par infekcijas slimības statusu un apzinās jebkādu iespējamo vai iespējamo uztura ietekmi uz otru bērniņu, tad reāli fiziskas iespējas ir maz vai nav vispār. risks krusteniskai māsai. Tāpat kā daudzās lietās, tai trūkst jebkāda veida sabiedriskā vai organizatoriskā atbalsta (pat La Leche League), jo ir neskaidra problēmas iespējamība un no tā izrietošā atbildība ikvienam, kurš to iesaka.

Tā kā es kā veselības aprūpes speciālists pats nevaru ieteikt krustmāti. Bet man ir aizdomas, ja no vienādojuma tiktu noņemts ārprātīgās atbildības aspekts, man ir aizdomas, ka vairāk ārstu un profesionāļu varētu sniegt mātēm padomu šajā jautājumā, pamatojoties uz faktisko statistiku un zinātni, nevis bailēm un juridiskajam apiešanās gadījumam. Un, izmantojot formulu tik viegli, lai izvairītos, šķiet smieklīgi riskēt.

Tomēr es teikšu, ka formulu lietošanā ir dokumentēti riski un nozīmīgi trūkumi salīdzinājumā ar mātes pienu, lai gan tie parasti ir labi maskēti, lai tos uzskatītu par tādiem, kas atbalsta uzskatu, ka “krūts ir labākā”, nevis tad vienlīdz patiesa “formula” sliktāk. ” Ikvienai mātei, kas apsver iespēju izmantot krūti vai kopšanu ar barību, personīgais lēmums jāpieņem, pamatojoties uz viņu zināšanām un uzskatiem par attiecīgajām izmaksām un ieguvumiem.

Atruna: Viss materiāls CoffeBreakBlog.com vietnē, kas tiek barots ar krūti, ir paredzēts tikai izglītības vajadzībām, un tas nav medicīnisks padoms. Lai gan no publicēšanas datuma tiek darīts viss iespējamais, lai sniegtu precīzu un aktuālu informāciju, autors nav ne ārsts, ne ārsts, ne sertificēts laktācijas konsultants. Ja jums ir bažas par savu vai bērna veselību, konsultējieties ar savu veselības aprūpes sniedzēju par viedokļu vai ieteikumu lietderību attiecībā uz jūsu individuālo situāciju.Informācija, kas iegūta no interneta, nekad nevar aizstāt personiskas konsultācijas ar licencētu veselības aprūpes pakalpojumu sniedzēju, un ne autors, ne CoffeBreakBlog.com neuzņemas nekādu juridisku atbildību par šajā vietnē esošās informācijas atjaunināšanu vai par jebkādu neprecīzu vai nepareizu informāciju, kas atrodas uz šajā vietnē, un neuzņemieties atbildību par lēmumiem, kurus varat pieņemt, pamatojoties uz informāciju, kas atrodama šajā vietnē vai citos citētos vai atsauktos materiālos.

Video Instrukcijas: BAROŠANA AR KRŪTI (Maijs 2024).