Zīdīšanas periods un likums

• Maijs 3, 2024

2010. gada augustā Gisele Bundchen, supermodele un New England Patriots ceturtdaļnieka sieva Toma Bradija runāja par sava jaunā bērniņa barošanu ar krūti un savu sašutumu, ka tik daudz amerikāņu izvēlējās to nedarīt. Viņa turpināja teikt, ka, pēc viņas domām, visā pasaulē vajadzētu būt likumam par zīdīšanu, kas prasa mātēm barot bērnus ar krūti vismaz pirmos sešus mēnešus.

Bundčena komentāri atbrīvoja kritiku, kā arī zīdīšanas fanu un aizstāvju paziņojumus par atbalstu. Interesanti, ka saskaņā ar AsiaOne.com šāds likums Indonēzijā pastāv no 2009. gada oktobra, un to sāks piemērot 2010. gadā. Viņi (un daudzi citi interneta ziņu noieta punkti un emuāri) paziņoja, ka sievietes, kuras atsakās barot bērnu tikai ar vismaz sešiem mēneši (izņemot medicīnisku iemeslu dēļ) tiks sodīts ar vienu gadu cietumsodu un būtisku naudas sodu. Darba devēji, kuri nepieļauj / neatbalsta zīdīšanu, riskē ar vienādiem sodiem.

Mēģinot izprast tā iemeslu, es atklāju, ka daudzos noieta tirgos, iespējams, pēc Bundchenn stāsta, šis likums ir nepareizi aprakstīts. Saskaņā ar Indonēzijas Zīdīšanas māšu asociācijas (AIMI) ģenerālsekretāra komentāru Jakarta Post tīmekļa vietnē likums nav vērsts uz māšu ieslodzīšanu, bet tajā noteikts, ka zīdaiņiem ir tiesības uz sešu mēnešu ekskluzīvu zīdīšanu un tas paredz sankcijas darba devējiem vai ikvienam, kas iejaucas mātes spējā to darīt.

Kad es pirmo reizi redzēju Bundchen komentārus, es novērtēju sentimentu, bet pieņēmu, ka viņa simboliski runā par zīdīšanas nozīmi. Es biju pārsteigts, kad daudzi izvēlējās viņu uztvert burtiski. Es biju vēl vairāk pārsteigts, lasot par Indonēzijas likumiem (tā forma ir nepareiza). Katrā ziņā tas man lika aizdomāties - vai obligātais zīdīšanas likums ir kaut kas tāds, kas būtu jāņem vērā?

Nē - es nekad neatbalstītu "obligātu likumu par zīdīšanu" amerikāņu mātēm. Acīmredzot tas būtu neticami grūti izpildāms un nepraktisks. Bet vēl svarīgāk, jo tāds likums kā šis attiecas uz soda uzlikšanu pārkāpējiem. Un, sodot mātes par to, ka tās nav baro bērnu ar krūti, trūkst atzīmes. Daudzi advokāti, kas baro bērnu ar krūti, sūdzas, ka tad, kad tiek iesūtīti tādi stāsti kā Bundchen komentāri, vienmēr ir tūlītēja atbilde no sievietēm, kuras mēģināja, bet nevarēja barot bērnu ar krūti. Bet profesionāļi, kas baro bērnu ar krūti, zina, ka šādas sievietes, kuras patiesībā nevar vai nevajadzētu barot bērnu ar krūti, ir neticami reti. Visticamāk, lielākajai daļai šo sieviešu nebija atbilstoša atbalsta vai izglītības, lai zīdīšana būtu veiksmīga.

Bet tam ir arī cita dimensija - manuprāt, tikpat reti ir atrast sievietes, kuras nebaroja bērnu ar krūti tikai tāpēc, ka gribu un tas ir iemesls, kāpēc es domāju, ka tik daudzām sievietēm māmiņu karu pudeļu barošanas pusē šķiet tik aizvainojoša interese par zīdīšanu. Lielākā daļa sieviešu galu galā nepieņem bērnu ar krūti, kas saistīts ar izglītības un tehniskā atbalsta trūkumu, kā arī atbalsta trūkumu sabiedrībā, kuru viņi saņems.

Daudzas sievietes zina, ka atgriezīsies darbā, un jūtas, ka viņu darbs vai darba vide nav saderīga ar pumpēšanu. Daudzas sievietes nespēj apmierināt barošanas un sūknēšanas prasības, vadot mājsaimniecības un citus bērnus, kuriem ir mazs ģimenes atbalsts, daudz mazāk darbavietu. Un tas viss tiek pieņemts, ja viņi pietiekami ilgi pēc piedzimšanas spēj rūpēties par sevi un veltīt laiku pareizai zīdīšanas nodibināšanai, lai pat nonāktu līdz tā brīdim.

Sodīt mātes par to, ka tās nav baro bērnu ar krūti, tas vienkārši būtu sarkanā siļķe. Gisele nebija nepareiza, domājot par likumu, kas veicina un aizsargā zīdīšanu. Bet tā kā advokāti var gūt prieku no jēdziena "pieprasīt" zīdīšanu, visai sabiedriskajai kārtībai un likumiem, tāpat kā pareizi norādītajā Indonēzijas likumā, ir jākoncentrējas uz šķēršļu noņemšanu zīdīšanai sešus mēnešus (vai pat ilgāk!) ).

Aizstāvēšana ar krūti ir tā, lai reklamētu to, kas ir veselīgākais un mātēm un zīdaiņiem vislabākajās interesēs. Neviens nopietns neapgalvos (es ceru) apgalvot, ka mātes ieslodzīšana par bērna nebarošanu un mātes un mazuļa nošķiršanu ir ikviena - mātes, mazuļa vai sabiedrības - interesēs. Amerikas sabiedriskajā politikā tiek veikts tikai nožēlojams darbs, nodrošinot ģimeņu, māšu un bērnu vajadzības, ieskaitot zīdīšanas vajadzības.

Sieviešu attieksme pret zīdīšanu nav statistiski tāda, kādu aizstāvji vēlētos, taču šo attieksmi ierobežo tas, kas Amerikas sabiedrībā ir praktisks un iespējams. Šādu attieksmi rada maldinoša reklāma un formulu kompāniju slepena taktika, kas ir aizliegta citās valstīs. Likumi par zīdīšanu ir bezzobaini, bez to izpildes noteikumiem. Sieviešu ekonomiskā un darba situācija apgrūtina zīdīšanu. (Plašāku diskusiju par to un atsauci uz izcilo Šarona Lernera grāmatu skat. Manā rakstā par barošanu ar krūti un feminismu) Karš pret mammām kas pēta šo jautājumu.)

Es ceru, ka nākotnē likumos tiks vairāk izpētīta zīdīšana tādā veidā, kam ir patiesa jēga, nevis turpmāk saasināt "māmiņu karus", kas mātes izvirza viena otrai, nevis pret sabiedrības barjerām panākumiem zīdīšanas laikā.

Video Instrukcijas: PĪRSINGI UN GRŪTNIECĪBA + BAROŠANAS PERIODS (Maijs 2024).