Bredlija efekts un tā ietekme uz primāriem un kaukāziem

• Maijs 2, 2024

Mums ir bijušas pirmās divas prezidenta sacīkstes kārtas, pirmās kaukāzi un pirmā galvenā, pirmā melnā un pirmā sieviete; vēsturiski marķieri paši par sevi. Kandidātu izvēles dažādību no demokrātu puses nedrīkst aizmirst, pretstatot tos visiem republikāņu partijas baltajiem vīriešiem. Demokrāti ir pierādījuši, ka ir gatavi dažādībai. Un tomēr vēlēšanās pirms Ņūhempšīras sākumsastāva viss bija nepareizi, Hilary Clinton viņi prognozēja divciparu zaudējumus. Plašsaziņas līdzekļi apgalvoja, ka pēc viņa uzvaras Aiovā Baraku Obamu nevarēja apturēt, viņš brauca pa vilni. Ļaudis stāstīja, ka vēlētāji vēlēsies balsot par viņu. Un tomēr balsošanas kabīnes privātumā vēlētāji atdeva pavisam citu rezultātu.

Tas, kas notika, ir jautājums. Lai gan rezultātam, iespējams, bija nozīme vairākos faktoros, vienu faktoru, ko nevar ignorēt, vai tas bija Bredlija efekta rezultāts? Bredlija efekts ir tāds, kad baltie vēlētāji, kuri nevēlas izrādīties aizspriedumaini pret afroamerikāņu kandidātu, paziņo aptaujām, ka viņi bija par afroamerikāņu kandidātu, un pēc tam balsošanas kabīnes privātumā, sekojot viņu aizspriedumiem, balso par balto kandidātu . Tas pirmo reizi tika novērots 1982. gada Kalifornijas gubernatorijas vēlēšanās, kad populārais Losandželosas mērs Toms Bredlijs kandidēja kā demokrātu kandidāts uz gubernatoru. Viņš plaši pārspēja vēlēšanu iecirkņus, tālu apsteidzot baltā republikāņu kandidātu. Vēlētāji devās uz vēlēšanu iecirkņiem, un kabīnes privātumā viņi balsoja, un Bredlijs zaudēja vairāk nekā 50 000 balsu. Balto vēlētāji, nevēloties parādīties aizspriedumi, meloja aptaujātājam un sacīja, ka patiesībā balsojot par balto kandidātu, viņi ir melnie kandidāti. Šī parādība kļuva pazīstama kā Bredlija efekts.
1989. gadā melnais demokrātu kandidāts uz Virdžīnijas gubernatoru piedzīvoja to pašu “Bredlija efektu”. Aptaujā Doug Wilder apsteidza baltā republikāņu kandidātu Marshall Coleman par vairāk nekā deviņiem punktiem dažās aptaujās. Un tomēr, kad parādījās vēlēšanu rezultāti, viņš tik tikko uzvarēja, par nepilnu punktu. Atkal 1990. gadā, kad melno demokrātu kandidāts Hārvijs Gants skrēja pretī baltajam republikāņu vēsturiskajam Jesse Helmsam uz Ziemeļkarolīnas Senāta vietu, vēlēšanu rezultāti viņu apsteidza par četriem līdz sešiem punktiem. Bet vēlēšanu nakts rezultāti parādīja, ka Helms ir uzvarējis ar četriem punktiem. Katru reizi, kad šie zaudējumi tiek piesaistīti Bredlija efektam.
Bet, ja rezultāti Ņūhempšīrā bija Bredlija efekta rezultāti, kāpēc gan mēs neredzējām Bredlija efektu Aiovas kaukāzos? Viena no iespējām ir tāda, ka kaukāza publiskais raksturs lika cilvēkiem balsot tā, kā viņi teica vēlētājiem. Kaukāzā jūsu balsojums ir publisks. Jūsu kaimiņi un draugi var redzēt, kā jūs balsojat. Balsošanas kabīnes privātums jums netiek garantēts tāds, kāds jūs esat pamata prāvā. Vienmēr dzīvojot primārā stāvoklī, man ir tendence dot priekšroku primārajai sistēmai. Es domāju, ka tas piesaista vairāk vēlētāju, un es augstu vērtēju sava balsojuma privātumu. Tomēr man ir jābrīnās, vai mēs dzīvotu pavisam citā demokrātijā, ja mums būtu jāatskaitās par savu balsojumu, lai to attaisnotu kaimiņiem un draugiem. Vai mēs apspiestu savus aizspriedumus un alkatību, ja mēs zinātu, ka citi zina, kā mēs balsojām? Vai arī mēs balsotu nevis vispārējās interesēs, ievērojot augstākās morālās un ētiskās nostādnes, un darītu to, kas ir populārs, kas ir moderns?
Atšķirībā no iepriekšējām vēlēšanām, kurās mēs uztvērām Bredlija efektu, kas bija vienreizēji notikumi, mums ir daudz gaidāmo primāru un kaukāzu ar tiem pašiem kandidātiem, kurus varam novērot, lai redzētu, vai Bredlija efekts sevi parāda kā modeli. Mums ir gan primāri, gan kaucusi, kas varētu palīdzēt noskaidrot amerikāņu izturēšanos pret balsošanu. Lai gan rezultāti Ņūhempšīras pamatskolā varēja izraisīt vairākus faktorus, tas tomēr izcēla veidu, kādā rase varētu būt viens no faktoriem amerikāņu balsošanas izvēlē. Nākamās sacīkstes mums dos iespēju redzēt, vai Bredlija efekts palielinās kā paraugs vai, mēģinot izskaidrot atšķirību starp vēlēšanu rezultātiem un rezultātiem, mēs vienkārši uztvērām aizspriedumus kā skaidrojumu. 2008. gada prezidenta sacīkstes veidojas kā ļoti interesants konkurss, un tas var atklāt vairāk par mums kā amerikāņiem, nekā mums patīk.