Teds Kenedijs liberālis

• Maijs 17, 2024

Senators Edvards M. (Teds) Kenedijs, kurš nomira 2009. gada 25. augustā no smadzeņu vēža, bija pazīstams kā liberālais Senāta lauva. Viņš noteikti bija lauva, jo viņš aizrāvās ar aizrautību, aizstāvot likumdošanu, kas, viņaprāt, bija svarīga. Un viņa rūcieni bija ievērojami, jo viņš bija liels vīrietis, pietiekami liels un stiprs, lai viņu 1955. gadā pieņemtu darbā Grīnbejas Packeru futbola komanda.

Lauva noteikti bija liberāls. Kā Brūss B. Brugmans rakstīja Sanfrancisko līča aizbildņa emuārā, "viņš bija visliberālākais no Kenedijiem un viņš nekad neatbalstīja sevi no tā, ka sevi sauca par liberālu ...", kas ved uz jautājumu "Kas īsti ir liberālis? "

Saskaņā ar Dictionary.com, liberāls cilvēks ir kāds, kurš atbalsta progresīvas pārmaiņas; kurš atbalsta personas brīvību, jo īpaši attiecībā uz pilsoniskajām brīvībām un privāto pārliecību; kurš ir iecietīgs un pieņem citus; un kurš ir atvērts un dāsns.

Piemērojot šo definīciju likumdevējam, liberāls likumdevējs būtu tas, kurš izstrādā un balso par likumiem, kas veicina nabadzīgo cilvēku ekonomiskās iespējas, uzņem imigrantus, ļauj pilsoņiem dzīvot pēc savas izvēles, ja viņi nesāpina citus, un rada vienlīdzību apgabali, kur tā neeksistē.

Tas noteikti bija Teds Kenedijs.

Viņa brālis Džons F. Kenedijs sniedza sava vārda liberāls definīciju, kad 1960. gadā pieņēma Ņujorkas Liberāļu partijas prezidenta kandidatūru. Viņš savā pieņemšanas runā sacīja, ka liberālisms nav tik daudz partijas apstiprinājums. "kā tas ir ... ticība cilvēka spējām, izmantojot sava prāta un sprieduma pieredzi, palielināt taisnīguma daudzumu ... ko ir pelnījusi visa cilvēka dzīve".

Un tas mūs atkal ved pie Teda Kenedija. Žurnāla Newsweek 2009. gada 27. jūlija numurā mirstošais senators savu aizraušanos ar veselības aprūpes reformu uzsvēra savas pieredzes kontekstā. Viņš rakstīja par savu vēzi un bērnu cīņām ar slimību un secināja: "Manai ģimenei ir bijusi nepieciešama aprūpe. Citām ģimenēm tās nav, vienkārši tāpēc, ka viņi to nevarēja atļauties."

Vēlāk rakstā Teds Kenedijs atkārtoja šo vienkāršo faktu - tas ir tas, kas slēpjas zem visām debatēm, visa vitriola un visas atdalīšanas, ko mēs redzējām publiskajā arēnā šajā liktenīgajā 2009. gada augustā. Viņš rakstīja: " Mana sieva Vicki un es esam uztraukušies par daudzām lietām, bet ne par to, vai mēs varētu atļauties manu aprūpi un ārstēšanu. " Un, būdams liberālis, viņa mērķis bija atbrīvot citus no šī satraukuma un palielināt taisnīgumu valstī, kuru viņš mīlēja.

Kā Bens Adlers rakstīja žurnāla The Progressive 2009. gada jūnija numurā, demokrātiem vajadzētu "pieņemt etiķeti, intelektuālās tradīcijas un liberālisma paraugprogrammas". Citiem vārdiem sakot, apskauj savu iekšējo Tedu Kenediju. Liberāls nav slikts vārds. Tas kļuva par vienu tikai tad, kad liberāļi - izņemot Tedu Kenediju - pārstāja to aizstāvēt.

Video Instrukcijas: Nationalism vs. globalism: the new political divide | Yuval Noah Harari (Maijs 2024).