Marta žurnālistika piedāvā ~ 1.-1-2
Maijs 2024
Režisors: Seth MacFarlane
Rakstījuši Seta Makfarlāne, Aleks Sulkins un Velslijs Vilds
Izdošanas datums: 2014. gada 30. maijs
Darbības laiks: 116 minūtes
Redaktora vērtējums: 2 no 4 ar cepurīti pildītām cepurēm
Alberts Stārks (Seth MacFarlane) ir gļēvulis. Līdz šim viņš ir vadījis klusu dzīvi un nekad nav darījis neko tādu, par ko var lepoties. Viņam šķiet labi, ka izvairās no konfrontācijas un sūdzas par savu dzīvi nūjošanas pilsētiņā Old Stump, un, atveroties filmai, Luīze, viņa draudzene, viņu pamet, jo viņai beidzot ir nervs pateikt, ka viņa nespēj tikt galā ar to vairs.
Sirds satriekts un nomākts Alberts nonāk āmurā ar saviem labākajiem draugiem Edvardu (Džovanni Ribisi), kautrīgu un lēnprātīgu apavu remontētāju un Rūtu (Sāra Silvermane), prostitūtu ar tādu balsi kā Širlija templis un muti, piemēram, prostitūtu. Tieši tāpat kā Alberts ir nolēmis atteikties no ģimenes ganu biznesa un pārcelties uz Sanfrancisko, sākas bāra cīņa un Alberts galu galā izglābj sievieti, kura apvērsīs viņa pasauli otrādi.
Atzīšos, es patiesi nobijos no šīs filmas, kad apsēdos to skatīties. Lielāko daļu nepatiku, kas apņēma filmu, bija tas, ka tā bija ļoti slavēta filma, kas tai sejā nokrita, un es uztraucos, ka šī vienkārši būs briesmīga filma. Un, lai gan tā nav lieliska filma, man ir tendence domāt, ka šī bija tāda filma, kas tika uzņemta ar lielu niecību, ko citi apņēma, kad viņiem nevajadzēja gaidīt kaut ko citu. Let 's get šo taisni: tas ir rietumu izgatavoti dudes, kas izgatavoti Ģimenes cilvēks. Ja jūs gaidījāt pēcteci Degošas segli, jūs esat smagi kļūdījies. MacFarlane un apkalpe gatavojas filmu, ko viņi vēlas izveidot, un, ja jums tas nepatīk, labi, tas nav tā, kā viņiem rūp. Viņi ir piekrauti.
Kamēr kinoizrāde ir garajā pusē, šeit ir dažas spraugas, kas darbojas patiešām labi. Ribisi un Silverman veido burvīgu pāri ekrānā, un atšķirtība starp Rutas darbu un viņas uzticību celibātam ar Edvardu patiesībā ir aizkustinoša un nepiemērotā veidā. Alberta Stārka tētis ir nedaudz smieklīgs, jo pāris reizes jūs viņu redzat, un, protams, Neils Patriks Hariss ir ideāls ikvienā lomā, kurā viņš ievietots. Filmā ir dažas kamejas, no kurām divas man prātā izceļas par to, kas padara filmu lielisku, bet arī par to, kāpēc cilvēki to ienīda.
Pirmais nāk kā atsauce uz citu slaveno rietumnieku, kuru es nevēlos sabojāt, bet ticiet man, tas ir lieliski. Otrais ir Ryan Reynolds, un viņa izskats ir smieklīgs tikai tad, ja esat redzējis MacFarlane pirmo filmu, Teds. Tajā filmā Reinoldss bija ātrs, mazs posms, kurā viņam nav ne līniju, ne nekā. Viņš ir kā papildspēks. Šoreiz viņam ir tāda pati daļa, izņemot to, ka viņu nošauj filmas nelietis. Es domāju, ka tā varētu būt tā tendence uz paš atsauci, kas patiešām kairina cilvēkus.
Visas filmas pamatā ir pieņēmums, kas tiek romantizēts citos rietumos: dzīvojot savvaļas rietumos, tas būtu iesūcis. Bija briesmīgi dzīvot, un mēs esam mēmi, ja mēs iepērkamies priekšstatā, kas mums jau bija romantisks ar tādiem puišiem kā Rijs Rodžerss un Džons Veins. Vienīgā šī leņķa problēma ir tā, ka dialogam ir jārodas no balss, kurai nav liekas, ka tas saskan ar apkārtējo vidi, piemēram, dīvainā kazlēnu kliķe vidusskolā - mēs visu ienīstam, un šeit ir punkts uzskats, kas ir pilnīgi ideālistisks un nepamatots, ņemot vērā mūsu pašreizējo situāciju, kurā mēs izskaidrojam. Tā balss nāk no Alberta, kurš ir tik aizņemts, lai izskaidrotu, kāpēc viss ir briesmīgi, ka cilvēki burtiski mirst, kamēr viņš visu mēģina izskaidrot. Tas vienkārši prasa pārāk ilgu laiku.
Un jūs zināt, ko? Mums ir vienalga. Pēc pirmā domu vārda, kas izskaidroja, cik neprātīgi bija dzīvot rietumos, mēs bijām uz kuģa. MacFarley un Me paveic lielu darbu, ātri iekārtojot telpas TV šovu iekšējā un ārējā rakstura dēļ, taču šķiet, ka viņi zaudē uzticību pēc Alberta viena miljonā monologa par crapfest, kurā viņš un viņa draugi dzīvo. Mēs saņemam tas, puiši. Turpiniet cilāt cilvēkus mūsu sejās un likiet viņiem darīt smieklīgas lietas. Tas ir tas, par ko mēs maksājām. Un, ņemot vērā filmas atzinību, tas to dara ļoti labi.
Tātad, vai tas bija lielais pēctecis, uz kuru visi cerēja? Nē. Bet vai tas bija tieši tas, ko jūs varētu gaidīt no Seth MacFarlane? Jā. Un atstājiet to pie tā. Vienkārši apklusti un smieties.
** Šī filma nav paredzēta bērniem. Tā iemesla dēļ tas ir novērtēts ar R. Es skatījos šo filmu premium kanālā, izmantojot pakalpojumu, par kuru es maksāju. Man par šo pārskatīšanu netika piešķirta kompensācija. **
Rakstījuši Seta Makfarlāne, Aleks Sulkins un Velslijs Vilds
Izdošanas datums: 2014. gada 30. maijs
Darbības laiks: 116 minūtes
Redaktora vērtējums: 2 no 4 ar cepurīti pildītām cepurēm
Alberts Stārks (Seth MacFarlane) ir gļēvulis. Līdz šim viņš ir vadījis klusu dzīvi un nekad nav darījis neko tādu, par ko var lepoties. Viņam šķiet labi, ka izvairās no konfrontācijas un sūdzas par savu dzīvi nūjošanas pilsētiņā Old Stump, un, atveroties filmai, Luīze, viņa draudzene, viņu pamet, jo viņai beidzot ir nervs pateikt, ka viņa nespēj tikt galā ar to vairs.
Sirds satriekts un nomākts Alberts nonāk āmurā ar saviem labākajiem draugiem Edvardu (Džovanni Ribisi), kautrīgu un lēnprātīgu apavu remontētāju un Rūtu (Sāra Silvermane), prostitūtu ar tādu balsi kā Širlija templis un muti, piemēram, prostitūtu. Tieši tāpat kā Alberts ir nolēmis atteikties no ģimenes ganu biznesa un pārcelties uz Sanfrancisko, sākas bāra cīņa un Alberts galu galā izglābj sievieti, kura apvērsīs viņa pasauli otrādi.
Atzīšos, es patiesi nobijos no šīs filmas, kad apsēdos to skatīties. Lielāko daļu nepatiku, kas apņēma filmu, bija tas, ka tā bija ļoti slavēta filma, kas tai sejā nokrita, un es uztraucos, ka šī vienkārši būs briesmīga filma. Un, lai gan tā nav lieliska filma, man ir tendence domāt, ka šī bija tāda filma, kas tika uzņemta ar lielu niecību, ko citi apņēma, kad viņiem nevajadzēja gaidīt kaut ko citu. Let 's get šo taisni: tas ir rietumu izgatavoti dudes, kas izgatavoti Ģimenes cilvēks. Ja jūs gaidījāt pēcteci Degošas segli, jūs esat smagi kļūdījies. MacFarlane un apkalpe gatavojas filmu, ko viņi vēlas izveidot, un, ja jums tas nepatīk, labi, tas nav tā, kā viņiem rūp. Viņi ir piekrauti.
Kamēr kinoizrāde ir garajā pusē, šeit ir dažas spraugas, kas darbojas patiešām labi. Ribisi un Silverman veido burvīgu pāri ekrānā, un atšķirtība starp Rutas darbu un viņas uzticību celibātam ar Edvardu patiesībā ir aizkustinoša un nepiemērotā veidā. Alberta Stārka tētis ir nedaudz smieklīgs, jo pāris reizes jūs viņu redzat, un, protams, Neils Patriks Hariss ir ideāls ikvienā lomā, kurā viņš ievietots. Filmā ir dažas kamejas, no kurām divas man prātā izceļas par to, kas padara filmu lielisku, bet arī par to, kāpēc cilvēki to ienīda.
Pirmais nāk kā atsauce uz citu slaveno rietumnieku, kuru es nevēlos sabojāt, bet ticiet man, tas ir lieliski. Otrais ir Ryan Reynolds, un viņa izskats ir smieklīgs tikai tad, ja esat redzējis MacFarlane pirmo filmu, Teds. Tajā filmā Reinoldss bija ātrs, mazs posms, kurā viņam nav ne līniju, ne nekā. Viņš ir kā papildspēks. Šoreiz viņam ir tāda pati daļa, izņemot to, ka viņu nošauj filmas nelietis. Es domāju, ka tā varētu būt tā tendence uz paš atsauci, kas patiešām kairina cilvēkus.
Visas filmas pamatā ir pieņēmums, kas tiek romantizēts citos rietumos: dzīvojot savvaļas rietumos, tas būtu iesūcis. Bija briesmīgi dzīvot, un mēs esam mēmi, ja mēs iepērkamies priekšstatā, kas mums jau bija romantisks ar tādiem puišiem kā Rijs Rodžerss un Džons Veins. Vienīgā šī leņķa problēma ir tā, ka dialogam ir jārodas no balss, kurai nav liekas, ka tas saskan ar apkārtējo vidi, piemēram, dīvainā kazlēnu kliķe vidusskolā - mēs visu ienīstam, un šeit ir punkts uzskats, kas ir pilnīgi ideālistisks un nepamatots, ņemot vērā mūsu pašreizējo situāciju, kurā mēs izskaidrojam. Tā balss nāk no Alberta, kurš ir tik aizņemts, lai izskaidrotu, kāpēc viss ir briesmīgi, ka cilvēki burtiski mirst, kamēr viņš visu mēģina izskaidrot. Tas vienkārši prasa pārāk ilgu laiku.
Un jūs zināt, ko? Mums ir vienalga. Pēc pirmā domu vārda, kas izskaidroja, cik neprātīgi bija dzīvot rietumos, mēs bijām uz kuģa. MacFarley un Me paveic lielu darbu, ātri iekārtojot telpas TV šovu iekšējā un ārējā rakstura dēļ, taču šķiet, ka viņi zaudē uzticību pēc Alberta viena miljonā monologa par crapfest, kurā viņš un viņa draugi dzīvo. Mēs saņemam tas, puiši. Turpiniet cilāt cilvēkus mūsu sejās un likiet viņiem darīt smieklīgas lietas. Tas ir tas, par ko mēs maksājām. Un, ņemot vērā filmas atzinību, tas to dara ļoti labi.
Tātad, vai tas bija lielais pēctecis, uz kuru visi cerēja? Nē. Bet vai tas bija tieši tas, ko jūs varētu gaidīt no Seth MacFarlane? Jā. Un atstājiet to pie tā. Vienkārši apklusti un smieties.
** Šī filma nav paredzēta bērniem. Tā iemesla dēļ tas ir novērtēts ar R. Es skatījos šo filmu premium kanālā, izmantojot pakalpojumu, par kuru es maksāju. Man par šo pārskatīšanu netika piešķirta kompensācija. **
Video Instrukcijas: Intervija ar Jāni Vimbu par daudzsēriju filmu "Sarkanais mežs" (Maijs 2024).
Saistītie Raksti
Amerikāņu snaiperis
Kriss Kīls vēlas ne tikai kovboju, bet, kļūstot par Jūras kara snaiperi, drīz sasniedz leģendārā statusu Bruņotajos spēkos. Pēc četrām sarunām Irākā, viņš uzzina, ka ir grūti atstāt karu pret...
Izrādes kanāli Halovīni šovi
Tieši laikā ar vairākām Helovīna tēmu izrādēm šeit ir jaunākais no speciālajiem kanāliem un tas, ko atradu visos atklāšanas kanālos. Var būt vēl daži šovi, kas nav uzskaitīti zemāk, tas ir tāpēc, ka...
Par Autoru
Chow Yuan
Young Talantu Žurnālistiku. Šefpavārs. Personai, Kas Atbild Un Uz Leju, Lai Zemes.
Populārākas Posts
-
-
Garšaugu lietošana angļu dārzā
Maijs 2024
-
Lietas, kuras rada kā pastmarkas
Maijs 2024
-
Kāda cilts
Maijs 2024
