Apgūstamās mācības

• Maijs 19, 2024

Nesen kāda māte Ņūmeksikā atklāja bērna ķermeni, kas aprakts zem smiltīm rotaļu laukumā. Kopš tā laika profesionāļi apsūdz mirušā bērna māti par viņa slepkavību. Viņa māte acīmredzot ir atzinusies, ka ir nosmakusi savu dēlu. Faktiski es saprotu, ka viņa, domājams, vienreiz viņu bija nosmakusi un pēc tam atdzīvināja, izmantojot CPR, tikai tāpēc, lai it kā viņu nospiestu otro reizi. Mirušā bērna vārds ir Tyruss "Ty" Toribio. Šī lieta noteikti rada dažus galvenos jautājumus.

Pirmkārt, saskaņā ar ziņu ziņojumiem pirms šī zēna traģiskās nāves, iespējams, bija redzamas brīdinājuma zīmes. Tika teikts, ka māte un bērns ir bez pajumtes, un bija cilvēki, kas bija liecinieki mātes iespējamajam uzmanības un sava dēla aprūpes trūkumam. Es domāju, ka mans pirmais jautājums par to būtu, vai tie, kuri uzskatīja, ka viņa ir neuzmanīgi un neuzkrītoši pret savu dēlu, ir vai nav veikuši kādus pasākumus, lai ziņotu par viņu attiecīgajām iestādēm. Vai bērnu aizsardzības dienesti kādreiz tika informēti par jebkādām bažām par šī zēna labklājību?

Tika ziņots, ka māte apgalvo, ka viņa pati par sevi nerūpējas kā bērns un nevēlas to pašu savam bērnam. Varbūt viņiem vajadzētu psiholoģiski novērtēt šo māti, lai noteiktu, kur viņa atrodas emocionāli un garīgi. Vai viņa patiešām apgalvoja, ka slepkavo savu dēlu, jo baidījās izturēties tāpat kā tie, kas viņu audzināja bērnībā? Ja tas tā ir, vai bija kāda apšaubāma izturēšanās, ko viņa demonstrēja agri, kad piedzima dēls? Vai viņa bija uzmanīga un audzināja savu dēlu, kad viņš bija zīdainis? Vai arī tur jau bija brīdinājuma zīmes, kuras citi varēja redzēt? Ja citi patiešām agri pamanīja kādas pazīmes, man atkal jājautā, vai kāds nav zvanījis attiecīgajām varas iestādēm, lai pārbaudītu šī dārgā bērna labklājību un rūpes.

Vai šī māte jutās tā, it kā būtu nonākusi savas virves galā? Vai, būdama bez pajumtes, kopā ar savu bērnu viņu aizveda līdz vietai, kurā, domājams, viņa nolēma paņemt viņa dzīvību? Kas notika šajā īsajā laika posmā no brīža, kad viņa, iespējams, nogalināja savu bērnu, līdz brīdim, kad tie, kas viņai bija vistuvākie, varēja viņu redzēt bez viņa? Ja viņi redzēja viņu bez viņa, vai viņi uzdeva jautājumus par viņa atrašanās vietu? Mums jāsāk uzdot šādus jautājumus. Redzi, es vienmēr esmu uzskatījis, ka izglītība ir vienāda ar profilaksi. Jo vairāk mēs iegūstam izglītību par vardarbību pret bērniem un nolaidību, jo lielākas būs mūsu iespējas novērst bērnu vardarbību pret otru bērnu. Mums, plašai sabiedrībai, ir jāiesaistās. Ja redzam bērnu, kurš, mūsuprāt, tiek ļaunprātīgi izmantots vai atstāts novārtā, mums ir jāzvana uz Bērnu aizsardzības dienestiem, lai viņi varētu to izmeklēt.

Visbeidzot, ja notiek ļaunprātīga izmantošana vai nolaidība, ne vienmēr būs tādas fiziskas pazīmes kā netīrs apģērbs, nepakļāvīgi mati, sasitumi vai atbilstoša svara pieauguma trūkums. Dažiem bērniem, kuri tiek ļaunprātīgi izmantoti un atstāti novārtā, nebūs īpašu fizisku pazīmju, ka tas notiek. Tāpēc jāskatās uz bērna vecāku izturēšanos. Kā vecāks uzvedas, atrodoties ap savu bērnu? Vai vecākiem un bērnam ir simpātijas? Vai vecāks uztraucas par sava bērna labklājību? Vai vecāki aizsargā savu bērnu? Vai vecāks audzina savu bērnu? Vai arī vecāks uztur sevi emocionālā attālumā no sava bērna? Emocionāla vardarbība un nolaidība mūsu sabiedrībā ir ļoti reāla, un mums visiem ir jādara viss iespējamais, lai mēs būtu informēti par viņu specifiku. Mums atkal ir jāturpina izglītoties visās jomās, kas saistītas ar vardarbību pret bērniem un nevērīgu attieksmi pret tām, lai nākotnē novērstu bērnu vardarbību pret bērniem.

Svarīgi atzīmēt, ka Ty māte ir nevainīga, kamēr nav pierādīta viņa vaina.

Video Instrukcijas: Kārlis Greitāns - Iedziļināties iedziļināties | Iespēju Tilts 2018 (Maijs 2024).