Konkurence un veselības aprūpes reforma

• Maijs 16, 2024

Vismaz divus gadus republikāņi, kas baidās no veselības aprūpes reformas, veido argumentus pret to. Mantojuma fonda 2007. gada jūnija lekcijā Oklahomas republikāņu pārstāvis Toms Koburns, kurš ir ārsts, paziņoja, ka veselības aprūpei Amerikā ir jābūt atceltai, lai konkurence un jauninājumi attīstītos.

2008. gada oktobrī The Heritage Foundation izdevums The Backgrounder veltīja savu rakstu rakstam, kurā paziņoja, ka Amerikas Savienotās Valstis ir lielākais novators pasaulē farmācijas pētījumu jomā. Pēc tam rakstā tika izskaidrots, kā veselības aprūpes reforma ar nodomu importēt no citām valstīm medikamentus, kuru cenas kontrolē, sagraus Amerikas narkotiku kompāniju novatorisko vēlmi un iznīcinās viņu spēju konkurēt.

Eli Lilly Company priekšsēdētājs un izpilddirektors Džons C. Lechleiters 2009. gada 4. maijā laikrakstā The Wall Street Journal brīdināja, ka valdības izveidots veselības aprūpes plāns nelabvēlīgi ietekmēs zāļu kompāniju spēju būt - jūs uzminējāt - inovatīvs.

Iepriekšējos punktos izplatītie vārdi ir "konkurence" un "jauninājumi". Abi vārdi ir ļoti daļa no mītiskā amerikāņu stāsta. Amerikāņi pēc savas būtības ir inovatīvi; tieši tā Amerikai bija jābūt Amerikai. Un mēs esam arī konkurētspējīgi. Tāpēc mēs esam labākā valsts pasaulē. Tā iet mīts.

Likumprojekts, kura mērķis ir turpināt šo mītu, tika izlaists 2009. gada 20. maijā. Viens no tā sponsoriem ir iepriekš minētais republikas pārstāvis Toms Coburns, un likumprojekta nosaukums ir Likums par pacientu izvēli. Atcerieties, kad Harijs un Luīze mums atgādināja, ka amerikāņi vienmēr vēlas izvēli? Likumprojekta teksts mums pārliecinoši saka, ka "izvēles brīvība rada labāku konkurenci". Bet kam šis konkurss palīdz?

Rēķinā minētie veselības uzkrājumu konti nepalīdz trūcīgajiem, kuriem nav papildu naudas, ko ievietot šādos kontos. Likumprojektā minētās nodokļu atlaides maznodrošinātām ģimenēm nepalīdz cilvēkiem, kas ir tik nabadzīgi, ka nemaksā ienākuma nodokli, piemēram, cilvēkiem ar invaliditāti un dzīvo no sociālās apdrošināšanas invaliditātes maksājumiem. Vai noregulēta, brīva izvēles un konkurences sistēma viņiem palīdz? Un atcerieties, ka uz laimi dodieties jūs vai es.

Pacientu izvēles aktā atklāti teikts, ka veselības uzkrājumu kontu visstraujāk augošais tirgus ir mazo uzņēmumu īpašnieki. Es neesmu pret palīdzības sniegšanu viņiem, taču likums piedāvā arī gados veciem nabadzīgajiem cilvēkiem “plašu, elastīgu pakalpojumu un atbalsta klāstu”, vienlaikus neko nesakot par to, vai piešķīrums, kuru seniori izmantotu, lai izvēlētos šo pabalstu bufeti, būtu pietiekams sedz visas viņu veselības aprūpes vajadzības.

Šeit ir mana atbilde uz republikāņu bažām par inovācijām: Saskaņā ar 2009. gada 26. februāra AARP biļetenu prezidenta Obamas plāns prasa palielināt septiņus procentus atlaižu summai, ko zāļu firmas piešķir valdībai par Medicaid recepšu medikamentiem. Es domāju, ka kāds izcils amerikāņu farmācijas pētnieks var būt pietiekami novatorisks, lai paveiktu darbu ar septiņiem procentiem mazāku finansējumu.

Runājot par konkurenci, es gribu zināt, kurš konkurē, lai piedāvātu visvairāk pakalpojumu par vislabāko cenu tiem, kam visvairāk vajadzīgs. Tas ir plāns, kuru es gribētu redzēt.

Video Instrukcijas: Veselības ministre Ingrīda Circene par papildus finansējumu veselības aprūpes pakalpojumiem (Maijs 2024).