Banānu arguments par Dieva esamību ir atspēkots

• Maijs 17, 2024

Mans draugs nesen man atsūtīja saiti uz Ray Comfort un Kirk Cameron YouTube videoklipu, kurā tika apgalvots, ka viņiem ir vislielākais zinātniskais pierādījums par Dieva esamību un ka šis pierādījums, kuru viņi nosauca par “Ateista murgu”, bija balstīts uz pazemīgo banānu. . Pēc Komforta teiktā, ir acīmredzams, ka banānu cilvēkam ir radījis Dievs, tā forma ir veidota tā, lai tā lieliski iederētos cilvēka rokās un mutē. Sākumā videoklips man šķita uzjautrinošs. Galu galā banāni lieliski iekļaujas arī šimpanzes rokā un mutē. Un Komforts izskatās kā mazliet pērtiķis, kurš Kamerona izklaidēm pievilina savu banānu. Bet, jo vairāk es domāju par viņa loģikas seklumu, jo nejēdzīgāk es atradu viņa argumentu. Komforts liktu mums ticēt, ka tāpēc, ka viens auglis, šķiet, atbilst cilvēka rokas un mutes struktūrai, tāpēc tam un visam citam Visumā jābūt visaptverošam, visaptverošam, mīlošam radītājam. Tas ir diezgan ticības lēciens - vai ticības slīdēšana, ja vēlaties.

Apmeklējusi valstis, kurās garais, saldais, dzeltenais banāns, ko atrodam Amerikas lielveikalos, nav tik izplatīts, es prātoju, vai daži banāni varētu būt mazāk “labi izstrādāti” lietošanai pārtikā nekā citi. Tādējādi es sāku meklēt informāciju par vecākām banāna versijām, bet man nebija tālu jāmeklē. Tieši zem Komforta un Kamerona video banānā bija videoklips ar nosaukumu “Ateista murgs, kas debunked”. Protams, 2 minūšu Larfilms video atklāja, ka banāniem, ar kuriem rietumnieki ir vislabāk pazīstami, ir kultivēta šķirne, kas gadu tūkstošiem gadu attīstījās cilvēku mākslīgas selekcijas dēļ, un ka savvaļas banāni lielā mērā ir piepildīti ar sēklām. Citiem vārdiem sakot, neatkarīgi no tā, kāds ir mūsdienu banānu dizains, ir saistīts ar cilvēku kultivēšana, nevis dabiskais dizains.

Neatkarīgi no šī videoklipa vārda, tomēr es pats veicu nelielu pētījumu par banāniem. To es uzzināju rezultātā:

1. Mūsdienu ēdamo banānu šķirnes kultivēja, krustojot pāris nederīgu savvaļas banānu celmus. Kamēr mūsdienu šķirnes ir saldas un bez sēklām, savvaļas banāni ir neēdami sēklu masas un mīkstuma mīkstuma dēļ.

2. Audzēti banāni ir bez sēklām un tāpēc sterili. Nespējot pavairot seksuāli, tie jāpavairo veģetatīvi. Komerciāli galvenais pavairošanas līdzeklis ir audu kultūra.

3. Banāni nogatavojas līdz kokam pēc cilvēka gaumes. Tādējādi banānus parasti novāc zaļus un vai nu ļauj tiem nogatavoties pašiem, vai arī tos mākslīgi nogatavo, izmantojot etilēna gāzi. Banāni, kuriem atļauts nogatavoties dabiski, parasti saglabā zaļumu pat tad, kad augļi ir pilnīgi nogatavojušies. Tikai zemāku temperatūru vai etilēna gāzu apstrādei pakļautu banānu mizas dzeltenā krāsā sasniegs augļus, kad tie būs pilnīgi nogatavojušies.

4. Ēdamie banāni ietver deserta banānus, piemēram, visuresošo "Cavendish" veidu, kā arī miltu miltus, kas pirms ēšanas jāsagatavo. Lielākā daļa deserta banānu ir īsāki un treknāki nekā mūsdienu Cavendish banāni.

5. Daudzi savvaļas un kultivēti banāni ir uzņēmīgi pret destruktīviem kaitēkļiem un slimībām, no kuriem daudzus ir gandrīz neiespējami iznīcināt, kad tie ir konstatēti. Turklāt mūsdienu "Cavendish" šķirnēm trūkst ģenētiskās daudzveidības, kas padara tās īpaši neaizsargātas pret izmiršanas draudiem.

Pēc pierādījumu izvērtēšanas es secināju, ka ēdamais banāns ir pierādījums nevis Dieva radīšanas ģenialitātei, bet gan cilvēka izdomai uzlabot dabas resursus un tos izmantot savām vajadzībām, kā arī cilvēka vēlmei maksimāli palielināt komerciālos panākumus. punktu, apdraudot resursus, uz kuriem viņš visvairāk paļaujas. Diemžēl Reja Komforta nezināšana par augu pavairošanu un tieksme spēlēt atzveltnes krēslu zinātnieku viņu noveda pie kļūdainākā secinājuma. Un, lai arī man varētu šķist, ka viņa nezinošās skaņas ir izklaidējošas, ja šāda sekla veida domāšana nebūtu tik izplatīta, man šķiet, ka tie, kuri domā, ka pasaule ir radīta cilvēkam, un tikai cilvēks, bieži vien ir ambivalenti, mēģinot ilgstoši aizsargāt planētu. iemetiens. Iespējams, ka viņi naivi domā, ka viņu Dievs novērsīs vai izlabos visus nodarītos zaudējumus, kamēr vien viņi ticēs tālāk. Jebkurā gadījumā Komforts un Kamerons varētu labi rīkoties, lai noliktu banānu un tā vietā sāktu mizot plakstiņus.