Janice Daugharty mazpazīstamais

• Maijs 8, 2024

Šis stāsts par vecuma sasniegšanu attiecas uz rases attiecībām 60. gados, nabadzību, traģēdiju un nozagtas naudas maisu, kam vajadzēja mainīt dzīvi. Neliels zēns vārdā Knot atrod nozagtas naudas maisu, kuru nometis bankas laupītājs. Viņš slepeni atdod naudu tiem, kam ir lielas vajadzības, bet ātri saprot, ka nauda nemaina saņēmēju dzīvi tā, kā viņš cerēja.

Šis mazais zēns sāk darboties kā nevēlams, novārtā atstāts bērns bez mātes, ģimenes vai īsta vārda, taču, pasakas secinājumu rezultātā ne tikai mainot viņa vārdu, bet arī atklājot viņa patieso identitāti un attīstot viņa raksturu. Mezgls ir paredzēts, lai uzlabotu citu cilvēku dzīvi. Nekad naudu netērē sev, bet slepeni cer, ka, uzlabojoties apkārtējo cilvēku dzīvei, viņu laime viņu nogremdēs kā džemperi, kas tiek nomākts ar roku uz leju, vai veco velosipēdu. Skumji, ka viņš nekad neredz nekādu materiālo atalgojumu par saviem centieniem, bet viņš iegūst kaut ko daudz vērtīgāku, patiesu identitātes izjūtu.

Stāsta koncepcija ir aizkustinoša, bet man šķiet, ka stāsta temps ir lēns. Lasītājam ir jāiepazīstas ar pēdējām 3 grāmatas nodaļām, pirms īsti tiek atklāts, kā šī pieredze ietekmēja mazpazīstamo, kurš ir Mezgls. Man liela daļa sižeta bija prognozējama, un sižeta bija ļoti maz, ja patiesi pārsteigumi. Lai arī autore pievēršas daudzām tēmām, lasītājiem nekad nav pilnīgas izpratnes par iesaistītajiem.

Es sapratu jēdzienu, ko autors mēģināja izteikt ar Knot-turn-David (mazu nabadzīgu melnu zēnu), lai pārvarētu Goliātu [balts rasistisks cilvēks, kurš simbolizē melnādaino apspiešanu 60. gadu sākumā]. “Mezgls”, pārdēvēts par “Dāvidu”, pat briesmu priekšā pieceļas Goliātu. Tomēr mana problēma ir tāda, ka stāsts arī nozīmē, ka nauda patiesībā nemaina nabadzīgo melnādaino cilvēku dzīvi [būru vidū ir jauns basketbola laukums un baznīcai ir jaunas klavieres]. Tomēr nauda krasi, uz visiem laikiem, maina mazās baltas meitenes un viņas mātes dzīvi. Šeit ir mana problēma ar to, ka Knot līdzjūtība mazajai baltajai meitenei lika viņam dot viņiem vismaz divas naudas kaudzes [ap 2000,00 USD], bet viņš mazās melnās kroplas meitenes ģimenei atdeva tikai USD 100,00 un gaidīja, ka tā dzīvos. mainīgā atšķirība.

Es neesmu tas, kurš medī rasu pieskaņu, bet autore sižetu izveidoja, balstoties uz rasi un vienlīdzību. Tāpēc afroamerikāņu lasītājam, kurš skatās caur šo objektīvu, ir diezgan acīmredzami, ka tikpat saprotoša kā autore mēģināja būt, viņa atstāja novārtā, lai izvairītos no nevienlīdzības savā stāstā. Ja vien melnajiem un baltajiem nav vienādu iespēju, nevar cerēt, ka rezultāti būs vienādi.

Atsaukums: šo grāmatu apgādāja publicists un / vai autors apmaiņā pret godīgu recenziju. Kompensācija netika apmainīta.
______
Dianne Rosena Jones ir transformācijas dzīves koučs, iedvesmojoša spīkere un godalgotās filmas “Traģiskie dārgumi: kara izlaupīšanas atklāšana traģēdijas vidū” autore nobalsoja par “GADA LABĀKO INSPIRĀCIJAS GRĀMATU” [2010].