Homoseksuālu bērnu iebiedēšana

• Maijs 17, 2024

2010. gada rudenī populārajos plašsaziņas līdzekļos parādījās biedējošs skaits stāstu par homoseksuālu bērnu un gados jaunu pieaugušo cilvēku nežēlīgo iebiedēšanu un sliktu izturēšanos, kas izraisīja traģiskus pašnāvības gadījumus. Tas nav nekas jauns. Gadu iepriekš Metjū Šepards tika piekauts līdz nāvei Laramie, Viskonsīnā, ļoti publicizētā stāstā. Meklēšana tiešsaistē "pašnāvnieku homoseksuālu personu huligānisms", un rezultāti ir šokējoši. Realitāte ir tāda, ka visā valstī homoseksuāli bērni un jauni pieaugušie katru dienu tiek mīlēti, noraidīti, terorizēti, sita un apdraudēti.

Tas vienkārši ir jāpārtrauc.

Lai arī kāds varētu domāt par homoseksualitāti, par geju laulībām vai personīgi par homoseksuāļiem, sistemātiska slikta izturēšanās pret citiem, diskriminācija un atsevišķas agresijas darbības ir vienkārši nepareizas un bieži vien burtiski noziedzīgas. Iemesls, kāpēc es esmu aicināts to risināt agrā bērnības forumā, ir tas, ka tieši šeit ir jāsāk izglītība, kas novērš šāda veida izturēšanos vēlākā dzīvē. Es esmu slims līdz nāvei, dzirdot cilvēkus sakām, ka bērni ir nožēlojami, un atstājot to pie tā.

Jā, bērni ir maznodrošināti. Maikls Tompsons, Ph.D., psihologs, kas specializējas sociālās cietsirdības jomā, savā lieliskajā grāmatā “Labākie draugi, vissliktākie ienaidnieki: izpratne par bērnu sociālo dzīvi” norāda, ka 100% bērnu piedzīvo ķircināšanu un vārdu izsaukšanu. Viņš saka, ka veiksmīgu apvainojumu izdarīšana patiesībā ir attīstības pavērsiens. BET, ja bērni ir nejēdzīgi, vismaz mūsu priekšā (pieaugušie), mūsu pienākums ir viņiem pateikt, ka tas NAV OK.

Tompsons savā grāmatā definē atšķirību starp sirdsapziņas un morāles jēdzieniem. Morāle nav fiksēta definīcija, lai gan daudzi vēlas, lai viņu morāle visiem būtu standarts. Morāle pastāv grupas konstrukcijā. Sirdsapziņa ir mūsu iekšējā balss. Sirdsapziņa ir tā, kur dzīvo mūsu vecāki un skolotāji, mūsu dzīves Jiminijs Krikets. Sirdsapziņa mūs aptur, ja grupas uzvedība atšķiras no mūsu pašu. Vecāku un skolotāju atbildība par sēklas stādīšanu ir nepieļaujama, ka slikta izturēšanās pret citiem ir pieļaujama neatkarīgi no grupas morāles teiktā, ka par to ir jābaidās vai jāsoda (pat ja mēs piekrītam pamata noskaņojumam).

Pilnīgas informācijas atklāšanas interesēs es atbalstu geju laulību legalizēšanu, neatrodu draudus manai dzīvībai no homoseksuālām attiecībām un mani satrauc tie, kuri to dara. Es esmu arī pret naida noziegumu likumdošanu - varbūt vienīgais, ar ko Džordžs Bušs un es kādreiz esam vienojušies, ir tas, ka "visi noziegumi ir naida noziegumi". Es neuzskatu, ka ir pieļaujams domas padarīt nelikumīgas, tikai darbības. Man tas ir atslēga. Domā, ko vēlies, un dzīvo pats
dzīve atbilstoši. Neviens nesaka, ka jums jābūt kādam labākajam draugam vai jāapstiprina darbības, kas saistītas ar viņu bioloģiju, dzīvesveidu vai izvēli (neatkarīgi no tā)
jūs varat izvēlēties ticēt). Bet jums savās attiecībās OBLIGĀTI jāizturas pret viņiem ar laipnību un laipnību.

Lai gan tas var būt mans personīgais vēlējums, lai homoseksualitāte kādreiz tiktu atzīta un apspriesta skolās tikpat dabiski kā atšķirības ādas krāsā vai reliģijā, es
saprast, ka mūsu pašreizējā sabiedriskajā klimatā tas nav iespējams vai pat vēlams. Izpratne par homoseksualitāti un pieņemšana Amerikas sabiedrībā
un kultūra joprojām attīstās, lai gan visas pazīmes liecina, ka pāreja notiek uz pieņemšanu. Tieši šī iemesla dēļ šim jautājumam ir pievērsta tik liela uzmanība un atsaukšanās.

Realitāte ir tāda, ka šajā laikā visvairāk ziņu par homoseksuālām attiecībām nāk no vecākiem. Tomēr skolām ir absolūtas tiesības un pienākums izvirzīt cerības, ka bērni izturēsies pret citiem bērniem. Vecākiem, kuri saviem bērniem norāda, ka citu cilvēku īpašības ir "nepareizas", OBLIGĀTI jādod viņiem arī norādījumi, kā tad rīkoties, sastopoties ar šīm īpašībām. Tas attiecas ne tikai uz homoseksualitāti, bet arī uz domstarpībām par reliģiju, politiku un citiem līdzīgiem jautājumiem.

Jebkuram pieaugušajam, kurš izskatās citādi, kad bērni tiek ķircināti vai saukti par vārdiem homoseksualitātes vai pat uztvertas homoseksualitātes dēļ, būtu jākaunas. Ikvienam pieaugušajam, kurš nekad skolas dārzā nepieļautu vārdu “nēģeris”, bet ignorē vārdu “pede”, ir jāsāk rīkoties. Ikviens pieaugušais, kurš nespēj bērniem pateikt, ka mēs varam nepiekrist un pat noraida, bez ķircināšanas, bez vārda izsaukšanas, bez draudiem un bez sliktas izturēšanās pret tiem, kuriem mēs nepiekrītam, vai tiem, kurus mēs noraidām, tas jādara nekavējoties.

Nepatīk nepatikt vai noraidīt homoseksualitāti pēc savas būtības - tas patiesībā ir dažu grupu vai reliģiju morāle. Bet nav pieļaujams rīkoties pēc šīs pārliecības, izturoties nežēlīgi pret citiem verbālā vai fiziskā veidā. Šī ir atšķirība starp domām un rīcību, un tā ir kritiska atšķirība.

Mēs nevaram pārvaldīt katru mazu bērnu mijiedarbību. Bet Tompsons diskutē par to, cik ļoti svarīgi ir agrīnā vecāku attieksme pret vārdu izsaukšanu un ķircināšanu.Bet, bērniem kļūstot vecākam, kontroli pārņem prieks par grupu ar labi novietotu apvainojumu. Bet vecāku balss paliek. Viņi var justies
saviļņojums, bet viņu sirdsapziņa satriec. Mēs paļaujamies uz to, ka šī sirdsapziņa var iejaukties, kad viss notiek tālu, un pāriet no parastās ķircināšanas un vārdu piesaukšanas sistemātiskā noraidījumā, grēkāšanā, iebiedēšanā vai draudu izteikšanā - nopietnākas izpausmes, kuras sniedz Tompsons. Mēs nevaram tikai uzticēt saviem bērniem domu, ka bērni ir nožēlojami un ka citiem bērniem vajadzētu iemācīties ar to rīkoties.

Iespējams, ka mēs nespējam vienoties par specifiku, kas ir domstarpību pamatā, bet mēs visi varam vienoties, vai ne tā, ka tad, kad studentus virza uz pašnāvību vai slepkavību, lietas ir gājušas pārāk tālu? Mēs varam nepiekrist un joprojām izturēties pret otru pienācīgi. Gan vecāku, gan skolotāju, gan pieaugušo pienākums ir gan mācīt, gan modelēt šo izturēšanos.

Dan Savage It Gets Better Project - //www.youtube.com/itgetsbetterproject

Video Instrukcijas: Kašers: "Ne visiem jārada bērni" (Maijs 2024).