UnSpun: faktu atrašana dezinformācijas pasaulē

• Aprīlis 25, 2024

Spin ir kļuvusi par mākslu, un tāda, ar kuru mēs ikdienā pakļaujamies. Brūka Džeksona un Kathleen Hall Jamieson grāmata “UnSpun: faktu atrašana dezinformācijas pasaulē” sniegs jums rīkus fakta atdalīšanai no fikcijas. Autori brīdina jūs: “šī grāmata jums izaicinās pievērst tikpat lielu uzmanību saviem uzskatiem, kā jūs darāt no otras puses”.

Autori identificē septiņas brīdinājuma zīmes, ka jūs saskaraties ar griešanos. Pirmais ir, ja tas ir biedējoši, esiet piesardzīgs. Ja ir apelācija par bailēm, bieži vien ir jāsedz pierādījumu trūkums. Šī ir brīdinājuma zīme, lai smagi aplūkotu faktus. Otrais ir stāsts, kas ir pārāk labs. Autori saka, ka, “ja prasība šķiet“ laba ”, tai vajadzētu būt brīdinājumam atteikties no sprieduma, kamēr mēs tuvāk izpētīsim pierādījumus.” Trešais ir karojošais salīdzinošais. “Vairāk”, “augstāks” ir salīdzinoši termini. Dzirdot viņus, jums jājautā “Salīdzinot ar ko?” Ceturtais ir tas, ka virslīgas izliekas. “Lielākā daļa”, “augstākais” ir salīdzinoši vārdi. Jums vajadzētu uzmanīgi vērsties pie pretenzijām, kurās ir superlatīvi, lai jūs neievilinātu sekla lēmuma pieņemšana. Piektais ir konference “maksājam otrdien”. Autori stāsta, ka “Vimps, Popejes draugs, bija negodīgs glutons, kurš mēģināja aizķerties pie bezmaksas maltītes ar klasisko līniju:“ Es labprāt jums šodien maksāšu par otrdienu par hamburgeru. ”Tas“ maksā jums otrdien ”elements. vajadzētu radīt aizdomas ... Kad pienāk “otrdiena”, kāds tiek iestrēdzis ar lielu cilni. ” Sestais ir vainas spēle. Izmantojot vainas spēli, kāds ar pirkstu norāda uz nepopulāru grupu, cerot, ka tā novirzīs uzmanību no viņu pašu pierādījumu trūkuma. Kad redzat vainas spēli, pajautājiet sev, ko otra puse teiktu aizsardzībā? Septītā brīdinājuma zīme ir mirdzoši vispārinājumi. Mirdzoši vispārinājumi ir tādi jēdzieni kā “vidusšķira”, “mājoklis par pieņemamu cenu”, “tiesības uz privātumu”. Dzirdot mirdzošu vispārīgumu, jums vajadzētu jautāt, ko tieši jūs ar to domājat?

Autori identificē astoņus krāpšanas tirdzniecības trikus. Pirmais triks ir nepareiza informācija. Vai tikko pasūtītā “augstā” kafija ir tiešām gara, vai tā ir viņu mazā kafija? Vai ir “vides fonds” vides aizsardzībai vai izmantošanai? Jums vajadzētu pajautāt sev, vai vārds atspoguļo to, ko viņi mēģina jums pārdot. Otrais triks ir, ierāmējiet to un pieprasiet to. Kad plānojat debates, jūs izvēlaties vārdus, kas izsauks atbildi, pirms fakti tiks apskatīti. Jūs saucat nekustamā īpašuma nodokli, nāves nodokli; lielākajai daļai no tām nav muižu, bet mēs visi mirstam. Īpašuma nodokli 1992. gadā maksāja tikai visbagātākie 1,3 procenti iedzīvotāju. Tā atcelšanai nebija liela atbalsta, taču, nodēvējot to par nāves nodokli, šis jautājums guva lielāku atbalstu. Tāpat kā jūs nevērtētu grāmatu pēc tās vāka, netiesājiet problēmu pēc tās nosaukuma. Trešais triks ir zebiekstes vārdi. Ja nezināt faktus, to var izmantot vārdos. “Lielākoties” var nozīmēt jebko līdz pusei. “Lielākā daļa” nozīmē vairāk nekā pusi. “Vairāki” ir vairāk nekā divi, bet mazāk nekā “daudzi”. Zebiekstes vārdi ir zīme, kas nesniedz jums faktus. Ceturtais triks ir acu konfektes. Autori mums saka: “Propagandisti zina, ka tad, kad vārdi saka vienu lietu, bet attēli saka citu, tie ir skaitļi”. Atcerieties koncentrēties ne tikai uz attēliem, bet arī uz teikto. Piektais triks ir vidējais lācis. Atcerieties, ka vidējais rādītājs nav vidējais. Vidējā kompensācija par nodokļu samazināšanu bija 1 586 USD, bet puse amerikāņu saņēma 470 USD vai mazāk. Mediāna ir viduspunkts, kur puse ir virs un puse zem. Atcerieties, dzirdot vidējo līmeni, tas, iespējams, nenozīmē “tipisku”. Sestais triks ir bāzes blefs. Tas ir tad, kad kāds pārmet pretiniekam vēlēšanos samazināt tēriņus, kad tas, ko viņi patiesībā vēlas darīt, nepalielinās vai nepalielinās ar mazāku ātrumu nekā viņu pretinieks. Kad dzirdat, ka kāds vēlas samazināt programmu, pajautājiet sev, kāds ir samazinājums, salīdzinot ar ko? Septītais triks ir burtiski patiesa nepatiesība. Kad tika lūgts CIP direktors, viņš žurnālistiem sacīja, ka CIP nekad nav slepkavojis ārvalstu vadītāju, bet viņš neteica, ka viņi ir mēģinājuši, bet nekad nav guvuši panākumus. Pajautājiet sev, ko viņi pamet? Astotais triks ir netiešā nepatiesība. Ja kaut kas tiek domāts, bet nav pateikts tieši, jums jājautā sev, kāpēc viņi to tieši nesaka?

Parādījuši mums, kā pamanīt spinēšanu, autori turpina izskaidrot, kāpēc mēs kritam par spinēšanu. Viņi izskaidro griešanās psiholoģiskos jēdzienus, piemēram, kognitīvo disidenci, apstiprinošās novirzes, trešās personas efektu un alternatīvu izplatīšanu.Autori stāsta, ka pētījumi liecina, ka šos psiholoģiskos efektus var novērst, “kad cilvēki ir spiesti“ iebilst ”- izteikt otras puses viedokli, kā arī savu viedokli - viņi, visticamāk, pieņem jaunus pierādījumus, nevis nekā to noraidīt. ” Pēc tam viņi ilustrē, kāpēc ir svarīgi iegūt precīzu informāciju un kā to atrast. Viņi piedāvā piecas nodarbības labāko pierādījumu atrašanā. Pirmā nodarbība nedrīkst sajaukt anekdotes ar pierādījumiem. Autori apgalvo, ka viens vai divi interesanti stāsti neko nepierāda. Otrā nodarbība ir atcerēties neredzīgo cilvēku un ziloni. Senajā fabulā seši neredzīgie cilvēki izjūt dažādas ziloņa daļas un kļūdaini identificē to kā čūsku, sienu, koku, ventilatoru, šķēpu un virvi. Šīs fabulas mācība ir tāda, ka mēs ne vienmēr varam uzticēties mūsu pašu pieredzei; ka pilnais attēls varētu būt kaut kas vairāk. Trešajā nodarbībā ne visi pētījumi ir vienādi. Iesniedzot pētījumu, kas jums jāuzdod sev, ir tas, kurš aiz informācijas stāv, vai avotam ir darba kārtība, kāda metode tika izmantota informācijas vākšanai, cik veci ir dati, kādi pieņēmumi tika izdarīti, vācot datus, un cik daudz minējumu bija iesaistīts. Ceturtā nodarbība ir tāda, ka, to sakot, tas nav tā. Viltus apgalvojumi, kas bieži atkārtojas, liek cilvēkiem ticēt viņiem, taču tas nepadara tos patiesus. Tikai tāpēc, ka redzat kaut ko bieži atkārtotu, nepieņemiet to kā faktu. Piecā nodarbībā ārkārtas prasībām nepieciešami ārkārtas pierādījumi. Ja prasība šķiet neparasta, meklējiet informāciju no cita avota, lai to apstiprinātu.

Kā jūs zināt, ka jūsu informācijas avots ir derīgs? Autori sniedz astoņus noteikumus, kā izvairīties no kļūdainas informācijas. Noteikums numur viens ir tas, ka jūs nevarat būt pilnīgi pārliecināts. Neatkarīgi no tā, cik labs ir jūsu avots, mainās informācija, tiek veikti jauni atklājumi, iemācītas jaunas lietas. Otrais noteikums ir tāds, ka jūs varat būt pietiekami pārliecināts. Jūs varat zināt bez pamatotām šaubām, taču jo svarīgāks ir lēmums un jo grūtāk to mainīt; jo uzmanīgāk jums jābūt. Trešais noteikums ir meklēt vispārēju vienošanos ekspertu starpā. Lai arī vienprātība nav patiesība, mēs varam pieņemt, ka esam uz pareizā ceļa, kad varas iestādes kaut ko plaši pieņem. Ceturtais noteikums ir pārbaudīt primāros avotus. Tāpat kā bērnības spēle pa tālruni, kad kaut kas atkārtojas, tā var izkropļoties. Vienmēr pārbaudiet oriģinālo avotu. Piektais noteikums ir zināt, kas ir svarīgs. Kad redzat statistiku, pārliecinieties, ka zināt, ko viņi skaitīja. Noteikums sestais ir zināt, kurš runā. Vai viņš ir autoritāte? Vai viņam ir interese pārliecināt jūs par datiem? Septītais noteikums ir tāds, ka redzot, tam noteikti nav jātic. Mūsu uztvere ne vienmēr ir precīza. Noteikums numur astoņi ir pārbaudīt visu, kas ir svarīgi. Paļauties uz vienu avotu ir labs veids, kā kļūdīties.

Ievērojot šajā grāmatā sniegtos padomus, jūs nekļūsit par grieziena upuri. Tā būtu lieliska dāvana vidusskolas vai koledžas studentam.