Terorisms un brīvība
Pirmajos divos šīs sērijas rakstos mēs apskatījām, kā vārdi, piemēram, dzimtenes drošība, materiālie liecinieki un ienaidnieku kaujinieki, tika no jauna definēti, lai sasniegtu valdību mērķus. Trešajā un pēdējā šīs sērijas rakstā, kurā apskatīts Timoteja Linča svarīgais ziņojums par divkāršo runāšanu un karu pret terorismu, mēs aplūkojam terorismu un brīvību. Divi no vissvarīgākajiem vārdiem, kas tiek no jauna definēti karā pret terorismu.

Mēs cīnāmies pret terorismu. Bet terorisms ir taktika, nevis ienaidnieks. Tas ir rīks, kuru ienaidnieks izmanto. Jūs varat sakaut ienaidnieku, bet jūs nevarat sakaut taktiku. Vienmēr būs kāda jauna grupa, jauns ienaidnieks, kas vēlēsies izmantot terorisma taktiku. Terorisms ir efektīvs ierocis vājiem, ko izmantot pret spēcīgāku ienaidnieku, kuru viņi nespēja sakaut tradicionālajā kaujas laukā. Tātad, kā jūs uzvarējat taktiku? Linčs aplūko dažus no veidiem, kā Buša administrācija gājusi pēc terorisma.


FBI ir lūgusi vietējo policiju uzraudzīt pretkara demonstrantus un ziņot savām pretterorisma vienībām. Militārpersonas ir novērojušas vietējos draudus militārajam personālam un objektiem, kas ietvēra sanāksmi kvekeru sanāksmju namā, kur aktīvisti plānoja militārā personāla vervēšanas protestu vietējā vidusskolā. Vai šie bija teroristi, par kuriem mēs uztraucāmies, ka mums šeit būs jācīnās, ja mēs Irākā necīnāmies pret viņiem?

Neviens neuzskata, ka narkotiku tirgotāji nāk par labu sabiedrībai, bet vai viņi ir teroristi? Pēc Timotija Linča teiktā, “Amerikas Savienotajās Valstīs ir aptuveni 20 miljoni narkotiku lietotāju.” 2002. gadā Baltā nama Valsts narkotiku kontroles birojs sponsorēja reklāmas, kurās tika sasaistīta nauda no narkotiku izplatītājiem līdz teroristiem. Pēc 11. septembra Ziemeļkarolīna pieņēma jaunus terorisma likumus attiecībā uz ķīmisko ieroču ražošanu. Prokurori apsūdzēja vīrieti, kurš saskaņā ar šo jauno likumu darbojās metamfetamīna laboratorijā. Vai mēs vēlamies, lai nauda, ​​ko piešķiram terorisma apkarošanai, tiktu tērēta cīņai ar narkotikām?

Kad vīrietim, kurš neapdomīgi norāda lāzeru uz lidmašīnu, tiek uzdots traucēt lidmašīnas apkalpei saskaņā ar Patriot aktu, kad katoļu mūķene aizver viņas bankas kontu, jo viņai nebija personas apliecības, kad ir ziņojumi par aizdomīgām darbībām iesniegts bijušajam prezidenta amata kandidātam Bobam Dolei un bijušajam aizsardzības sekretāram Frankam Karlučim par lielu skaidras naudas izņemšanu no bankas, vai nav brīnums, ka mēs nevaram noķert īsto teroristu? Tā kā šāda mērķtiecīga mērķauditorija ir vienkāršie pilsoņi, mūsu resursi tiek tērēti.

Timotijs Linčs norāda, ka, "viens no iemesliem, kāpēc federālajai valdībai neizdevās iztraucēt 11. septembra plānu, ir tas, ka tā centās izdarīt tik daudz lietu, ka zaudēja savu galveno atbildību - aizstāvēt dzimteni no ārvalstu draudiem". Tikai no jauna koncentrējot savus centienus uz Al-Qaeda, mēs varam panākt reālos terorisma draudus, kas skar lielāko daļu amerikāņu.

Brīvība ir vissvarīgākais vārds karā pret terorismu. 2001. gada 11. septembrī prezidents Bušs paziņoja: “Brīvībai ir uzbrukuši, bet brīvība netiks uzvarēta.” Bet tieši brīvība ir visvairāk apdraudēta kopš 11. septembra ar slepeniem pavēstēm, slepenajiem arestiem, slepenajiem aizturēšanas gadījumiem un slepenajiem tiesas procesiem. Linčs citē autoru Džeimsu Bovardu kā novērojumu, ka “Bušam brīvība šķiet tā, kas paplašina viņa paša politisko varu. Tas, kas rada šķēršļus izpildvarai, tā ir brīvība. ” Vai tā ir brīvība, uz kuru attiecās amerikāņi pēc 11. septembra? Vai mēs gribējām savam prezidentam brīvību no pārbaudēm un līdzsvariem, ko paredz mūsu konstitūcija? Vai arī mūs vairāk interesēja Vebstera Jaunās pasaules vārdnīcas brīvības definīcija kā “brīvības stāvoklis vai kvalitāte; atbrīvojums vai atbrīvojums no kādas citas personas kontroles vai patvaļīgas varas; brīvība; neatkarība."

Aizsargāt mūsu brīvību un uzvarēt karā pret terorismu var tikai tad, ja koncentrējamies uz patiesajiem draudiem - tiem, kas izdarījuši darbības, kuru rezultātā 11. septembrī tika nogalināti trīs tūkstoši cilvēku. Kad mēs pārstājam ļaut mūsu politiskajiem līderiem izmantot karu pret terorismu, lai sasniegtu savus mērķus un pilnvaras. Ja mēs sauktu viņus pie atbildības par Bin Ladena notveršanu, par Al-Queda izaugsmes un popularitātes kavēšanas kavēšanu visā pasaulē. Mēs nedrīkstam viņiem ļaut izmantot dubultspēli, lai no jauna definētu vārdu krājumu, sajauktu kara terora vēstījumu, atstātu mūs mazāk drošus, kamēr viņi palielinātu savu varu.

Video Instrukcijas: What it's like to be a Muslim in America | Dalia Mogahed (Janvāris 2023).