Jaunie marsieši - grāmatas apskats

• Aprīlis 19, 2024

Jaunie marsieši ir romāns, kas mūs ved uz 2035. gadu, kad mājupceļam dodas pirmā vadītā Marsa ekspedīcija. Ekipāža ir mazliet nekoncentrēta, atrodoties mājās, ir grūtāk nekā nokļūt Marsā un to izpētīt. Kad sāk parādīties bīstami sistēmu darbības traucējumi, viss pasliktinās. Vai datorā, kas kontrolē kuģa sistēmas, ir liktenīgs trūkums? Vai arī tā ir sabotāža?

Lai arī parasti astronomijas vietnē nepārskata zinātnisko fantastiku, Nika Kanas grāmata ir pirmā Springera “Zinātnes un fantastikas” sērijā. Tas ir “zinātnisks romāns”, kurā stāsts ir stingri sakņojas kādā no mūsdienu zinātnes aspektiem, kas ir diezgan interesanta ideja.

Kursa ietvaros es reiz uzrakstīju paplašinātu eseju par kosmosa ceļojumu bīstamību. Mans secinājums bija, ka trīs aspekti, kas rada vislielākās briesmas, bija: radiācija, ilgstošas ​​mikrogravitācijas fiziskā ietekme un ilgstošu dziļu kosmosa misiju psiholoģiskā ietekme.

Niks Kanass, filmas autors Jaunie marsieši, izcēla šos trīs apdraudējumus kā potenciālos “aizbāžņus”. Viņš ir labi kvalificēts, lai apskatītu trešo, un tā ir galvenā grāmatas tēma. Viņš ir ne tikai dedzīgs amatieru astronoms, bet arī kosmosa psiholoģijas speciālists. Tagad Kalifornijas universitātes Sanfrancisko psihiatrijas emeritētais profesors ir bijis galvenais izmeklētājs vairākos NASA finansētos pētniecības projektos par kosmosa ceļojumu psiholoģiskajiem aspektiem.

Labais
Autore pašreizējo domāšanu ir iekļāvusi komandētā Marsa misijā, kas padara fonu reālāku. Piemēram, 2035. gads ir tāds, kurā Zeme un Marss atrodas vistuvāk. Apkalpes izvēlē tiek iesaistīta arī starptautiskā politiskā dimensija. Psiholoģiskie jautājumi, ar kuriem viņi saskaras, rodas no Kanas plašajām zināšanām.

Viens no labajiem punktiem ir īss apraksts par to, ar ko astronauti saskārās kā slavenības, atgriežoties uz Zemes. Un noslēgumā ir neliels pārsteigums, ka es jūs nesabojāšu.

Grāmata ir divās daļās. I daļa ir “romāns”, lai arī mazāk nekā simts lappušu, tas drīzāk ir novela. II daļa ir “Zinātne aiz fantastikas”, kurā apskatīts, ko mēs zinām par sižetā izvirzītajām problēmām. Šī daļa man šķita aizraujoša. Tas lika man vēlēties uzzināt vairāk par šo tēmu, un plašs atsauču saraksts to ļauj.

Ne tik labi
Man ir neliela kritika par to, kā autore diezgan atsaucīgi noraidīja “augsta starojuma” iedarbību kā kaut ko “to, ko var samazināt, pienācīgi aizsargājot kosmosa transportlīdzekli”. Interesanti, ka 2014. gada aprīlī publicētajā ziņojumā norādīts, ka galaktiskais kosmiskais starojums ir ārkārtīgi bīstams un pret to ir ļoti grūti pasargāties. Marsa pētnieki būtu īpaši neaizsargāti, jo īpaši tāpēc, ka viņi tik ilgi būtu pakļauti iedarbībai.

Tomēr mans patiesais iebildums pret romānu (la) ir tāds, ka tā kā daiļliteratūras darbs mani neinteresēja un nemudināja, neskatoties uz manu interesi par šo tēmu. Tas bija drosmīgs mēģinājums, bet acīmredzot nebija romāna autora darbs.

Grāmata stāsta mums visu par varoņiem. Es īsti nevarēju viņus sasildīt, jo nespēju viņiem noticēt. Aprakstu ir daudz, un dialogs parasti tiek aizkavēts. Rakstzīmes ne tik daudz runā savā starpā, cik maz runā. Gandrīz šķiet, ka viņi runā arī ar sevi. Piemēram, komandieris izklaidējas par to, kā viņam klājas
bija pamanījis augošu ennui starp. . . apkalpes locekļi. . . [Piemēram] Džuljenna. . . bija atbildīgs par [sistēmas] uzraudzību, kas kontrolēja visas dzīvības atbalsta un misijas operāciju datorprogrammas viņu Zemes atgriešanās transportlīdzeklī. Bet, tā kā viss nomināli strādāja pie ERV, bez ievērojamām novirzēm no bāzes vai normālā līmeņa, viņai bija maz darīšanas, bet gan jālasa savas rokasgrāmatas. Un, protams, dariet viņu adīšanā! Džons vienmēr bija domājis, ka šī ir nenozīmīga nodarbe pievilcīgajai franču sievietei ar dubultā doktora grādu. Datorzinātnēs un sistēmu inženierijā. . . Visa rindkopa ir 25 rindas gara.

Rakstnieks stāsta lasītāju, ļaujot stāstam un varoņiem vadīt. Kas un kādi viņi ir, parādās viņu runā, darbībās, reakcijās un mijiedarbībā. Bodētās biogrāfijas un koka dialogs mani attālināja no stāsta. Tas bija ziņojums, nevis romāns (la). Zinātne vadīja stāstu, bet tam vajadzēja parādīties no tā.

Citplanētiešu klātbūtne visādā ziņā šķita sveša. Es jutu, ka tā ielaušanās stāstā ir pat mazāk ticama nekā pārējiem varoņiem. Starp citu, citplanētieša pieminēšana nav spoileris. Mēs par to zinām jau no paša stāsta sākuma - tas iegūst prologu. Faktiski, iespējams, tas būtu padarījis pārliecinošāku stāstu, ja citplanētietis nebūtu bijis tik acīmredzams.Ko darīt, ja lasītājs nebija pārliecināts, vai kuģa problēmas iemesls ir naidīga citplanētiešu klātbūtne vai arī apkalpes loceklis piedzīvo nopietnu psihotisku sabrukumu? Tas arī būtu padarījis pārsteigumu, kas beidzas, stiprāku.

Man nepatīk gruzdēt grāmatu, kurā ir ielikts tik daudz pūļu. Faktu daļu, kā jau teicu, ir vērts izlasīt. Zinātniskie jautājumi ir svarīgi debatēs par cilvēku lidojumu kosmosā. Grāmatā izvirzīti daži domājoši jautājumi. Bet es daudz lasīju daiļliteratūru un tiešām nedomāju, ka pats romāns būtu atradis izdevēju. Tas bija cienīgs mēģinājums, bet mazliet līdzens. Es par to nemaksātu pilnu cenu (£ 15 vietnē Amazon UK), bet, ja jūs to atradīsit par saprātīgu cenu, ir vērts to meklēt.

Niks Kanass Jaunie marsieši: zinātnisks romāns, Springers, 2013. gads

Piezīme: es lasīju grāmatas tiešsaistes kopiju, kurai izdevēji atļāva piekļūt pārskatīšanas nolūkos.

Video Instrukcijas: NYSTV - Real Life X Files w Rob Skiba - Multi Language (Aprīlis 2024).