Runas, nacionālās izcelsmes un reliģisko uzskatu brīvība

• Aprīlis 25, 2024

Šis ir 3. raksts mūsu pilsoņu tiesību un runas brīvības sērijā. Pirmais maksājums bija ar nosaukumu Civilās tiesības un runas brīvība, bet otrais - Runas brīvība, Rīkojuma noteikumi, Rīkojumu rīkojumi un Kritiski kritiķi.

---

“Kongress nepieņem likumus, kas respektē reliģijas nodibināšanu vai aizliedz to brīvi īstenot; vārda vai preses brīvības saīsināšana; vai tautas tiesības mierīgi pulcēties un vērsties valdībā ar lūgumu atlīdzināt sūdzības. ”

Tādējādi runā likums. Vai tomēr likumus piemēro vienādi visiem? Kas notiek, kad attēlā ienāk nacionālā izcelsme? Ko darīt, ja nacionālās izcelsmes faktoru papildina reliģiskās pārliecības?

Jau 2001. gada 7. septembrī Amerikas musulmaņu padome ziņoja par musulmaņu preses vārda brīvības pārkāpumu Amerikas Savienotajās Valstīs, kuru, iespējams, izdarījusi FBI. (1) Izskatās, ka FBI, vadot dažādas citas valsts un federālās organizācijas, vadīja reidu Teksasas uzņēmumā ar nosaukumu InfoCom, kurš uzturēja apmēram 450 musulmaņu organizāciju mājas lapas gan vietējā, gan ārējā tirgū. Reids bija divu gadu izmeklēšanas rezultāts, un AMC spekulē (nedaudz eifēmiski), ka “amerikāņu musulmaņu atbalsts Palestīnas cīņai par cilvēktiesībām” var būt veicinošs faktors iesākumam.

Pašreizējie Amerikas izmeklējumi rada nedaudz atšķirīgu ainu. Saskaņā ar šiem avotiem šķiet, ka Hamas fondi Palestīnā (kas atbalsta teroristus un viņu ģimenes) ir meklēti Savienotajās Valstīs, un jo īpaši InfoCom, izmantojot Ghassan Elashi, kurš ir Svētās Zemes fonda vadītājs. un InfoCom viceprezidents. (2)

Ko mums parāda šī nelielā ekskursija uz sadursmi (dažu uzskatīta par vārda brīvības pārkāpumu)? Pirmkārt un galvenokārt, viena cilvēka brīva runas brīvība ir citas personas teroristu organizāciju nelikumīgs atbalsts. Tas arī parāda, cik ātri un viegli apgalvojumi par konstitucionāliem pārkāpumiem aizvieto viņu neglītās galvas. Turklāt tas pierāda, ka vārda brīvība pati par sevi ir cēls iemesls, tomēr, ja to nekontrolē, tā tiek ļaunprātīgi izmantota, lai atbalstītu indivīdu nogalināšanu un līdzību, diezgan bieži nacionālā lepnuma, reliģisko pasūtījumu vai personisko vēderu vārdā.

Kur tad tas atstāj Amerikas Savienoto Valstu konstitūciju? Vai Amerikas pilsoņiem vajadzētu piekrist, ka tiesības uz vārda brīvību pēc viņu valdības ieskatiem var saīsināt?

Izmantojiet savu vārda brīvību, komentējot šo rakstu un tajā paustās idejas, pārbaudot, vai “Amerikas Savienoto Valstu valdībai vajadzētu būt tiesībām (privilēģijai?) Uzraudzīt runas brīvības izmantošanu, pamatojoties uz etnisko / reliģisko piederību? Vai jūs zīmējat līniju? Kur? ” runas brīvības, nacionālās izcelsmes un reliģisko uzskatu brīvības diskusijā forumā.

---

Lūdzu, apskatiet sava mitinātāja grāmatas ieteikumu.

Dažāds spogulis: multikulturālās Amerikas veidošana, sēj. 1

Izdevējs paziņo, ka “Sākot ar“ Jaunās pasaules ”kolonizāciju un beidzot ar 1992. gada Losandželosas nemieriem, šī grāmata atspoguļo Amerikas vēsturi Amerikas Savienoto Valstu, kas nav anglo tautu - indiāņu, balsīs, Āfrikas amerikāņi, ebreji, īru amerikāņi, Āzijas amerikāņi, latino un citi - grupas, kas palīdzēja izveidot šīs valsts bagātīgo mozaīkas kultūru. Šajā nozīmīgajā stipendiju darbā profesors Takaki cīnās ar neapstrādātu Amerikas vēstures patiesību un izskata galīgo jautājumu par to, ko nozīmē būt amerikānim.

---

1. //www.aol40.com/fbi_violations.htm
   
2. //www.4law.co.il/infocom1.htm, //www.4law.co.il/L1.htm

Video Instrukcijas: Шанс на Грани (Aprīlis 2024).