Galamērķis 4 3D
“Galamērķa” franšīze ir filmu sērija, kurā indivīdam tiek izteikts priekšstats par briesmīgu negadījumu, kurš pēc tam brīdina iesaistītos cilvēkus un dažus aizbēg. Pēc tam seko virkne dīvainu un nepāra nelaimes gadījumu, kas izraisa nāvi ikvienam, kurš priekšnoteikuma dēļ pārcietis nelaimes gadījumu, vēstot, ka jūs nevarat izvairīties no nāves.

Šī ir ceturtā iemaksa ļoti veiksmīgajā “Final Destination” franšīzē. Pirmā filma, kurā bija iesaistīts Devona Sava personāžs Alekss, domājot par lidmašīnu, kurā viņš atradās, bija tīra ģēnijs visos līmeņos un izvirzīja ārkārtīgi augstus standartus tiem, kas sekoja. Otrā filma sekoja tam pašam sižetam. Šoreiz tā bija meitene, kurai bija priekšstats par kaudzes sakārtošanu uz automaģistrāles, tomēr šī filma, kaut arī šosejas avārijas sākuma secība bija iespaidīga un aktieri bija spēcīgi, bija vājākā pirmajos trīs, vairāk koncentrējoties uz gore un šausminoši negadījumi, kuros bija humora izjūta. Pēc tam trešā filma mūs virzīja atpakaļ uz ceļa, kad Marijas Elizabetes Vinsteitas personāžam bija priekšstats par braucienu ar kalniņiem, kuru viņa dodas kopā ar saviem draugiem bez sliedēm. Atklājošo amerikāņu kalniņu katastrofu bija tikpat saspringti un biedējoši skatīties kā oriģinālās filmas lidmašīnas avāriju, un aktiermāksla no Vinstedas bija lieliska, līdzīga Devona Sava intensitātei pirmajā filmā.

Ceturto filmu sarakstījis Ēriks Bress un režisors Deivids R. Eliss, abi strādājuši arī pie “Final Destination 2”, kas man šķita satraucoši, jo tā bija franšīzes vājākais posms. Tad, kad režisors Eliss filmēšanas laikā komentēja, ka filma drīzāk būs veltīta skaudības un katastrofas sižetiem nekā sižetam, es uztraucos, ka tas būs šausmīgi. Tomēr esmu liels pirmās un trešās filmas cienītājs un domāju, ka es dotu tai iespēju, īpaši ņemot vērā, ka tā bija arī 3D formātā. Mana pēdējā sastapšanās ar 3D bija filmas “Mans asiņainais Valentīns” pārveidošana, un tā bija fantastiska vizuālā pieredze. Tomēr “Galīgais mērķis 4” nebija.

Sižets ir daudz vienāds ar pirmajiem trim vispārējā izkārtojumā. Vērojot sacīkstes Makkinlija spīdvejā, koledžas students Niks O'Bannons (Bobijs Kampo) iepriecina automašīnu avāriju, kas skatītājiem nodod gružus, sabojājot dažus skatītājus un rezultātā stadions daļēji sabrūk, nogalinot gandrīz visus klātesošos 180 dalībniekus. sadaļa. Niks pārliecina savu draudzeni Lori Milliganu (Shantel VanSanten) un draugus Hunt Wynorski (Niks Zano) un Janet Cunnigham (Haley Webb) pamest, un kvartetam seko nedaudzi citi, kas dusmojas uz Niku pēc tam, kad viņš atgrūžas viņiem garām. aizbēgt viņa panikā. Drīz pēc negadījuma vairāki no izdzīvojušajiem vardarbīgi iet bojā nekārtībās. Pirms viņu nāves Niks redz norādes vai norāžu veidus, kā viņi mirs, viņš mēģina izmantot šīs zīmes, lai glābtu viņu dzīvības. Tomēr, tāpat kā citās filmās, ja kāds iejaucas un izglābj kādu no izdzīvojušā dzīvībām, nāve tos izlaiž un pāriet uz nākamo cilvēku, pirms atkal dodas pilnā lokā.

Filma, diemžēl, kā biju paredzējusi no rakstnieka un režisora, bija slikta un noteikti bija vājākais posms visā seriālā. Atklāšanas aina, kurā notiek ātrumposma avārija, ir garlaicīga. Mēs visi dodamies lidmašīnās, visi braucam pa automaģistrāli un lielākoties braucam uz amerikāņu kalniņiem - tomēr ne mazums no mums brauc redzēt auto sacīkstes. Pēc tam to vēl vairāk pasliktina, jo ainava netiek spēlēta no sacīkšu automašīnas vadītāja, bet gan no skatītāju viedokļa. Tad visa aina šķiet beigusies, pirms tā sākusies, ar dažiem šausmīgiem nāves gadījumiem un nelielu atmosfēru vai spriedzi.

Četri galvenie varoņi savās izrādēs ir mazāk nekā iespaidīgi, maigi izsakoties, visinteresantākais varonis ir Hunt Wynorski (Niks Zano), taču pat viņš tiek stereotipizēts kā maksts kā vētrainais džeks, kurš nevarēja mazāk rūpēties. Galvenais varonis Niks O'Bannons (Bobijs Kampo) gandrīz tikpat labi pārvalda savu lomu, taču neviena no tēliem, ieskaitot viņu, nav kaislīga, nav īstu baiļu un pārliecības. Ja vīrietis būtu atgriezies galvenajā lomā filmā “Slasher”, tas varēja radīt dažas interesantas sižeta ierīces, kā oriģinālā tas notika ar Devona Sava personāža Aleksu. Šie puiši der tikai acu konfektēm. Nika draudzene Lori (Shantel VanSanten) ir tikpat blāva, un vienīgā aktrise, kas var satraukt mazliet bailes un paniku par situāciju, ir draudzene Džaneta (Haley Webb), taču pat viņa zaudē šīs emocijas dzīvībai svarīgā daļā. filmas beigās, un ir pretrunā ar viņas varones attīstību pirmajā pusē. Ja pats varonis nebiedē vai neattīstās, kāpēc mēs būtu nobijušies par viņiem?

Nāves gadījumi lielākoties ir groteski, muļķīgi un garlaicīgi.Kā tas ir citās filmās, kritiens dušā, automašīnas avārija vai ugunsgrēks utt. Var viegli notikt un auditorijā radīt bailes. Nāves ainas šajā filmā ir pārāk smieklīgas un smieklīgas, liekot skatītājiem smieties vai rīstīties, bet lielākoties smejas tikai par situācijas ticamību. Vislabākā aina ir Janet un automazgātava iet ļoti nepareizi, sliktākā ir Hunt un baseina sūkšanas sistēma. Rakstniekam acīmredzami nav ne mazākās nojausmas, kāpēc pirmā filma bija tik veiksmīga, ja, viņaprāt, šī summa ir līdzvērtīga.

Filmas 3D elements bija piemērots, bet nekas ārkārtējs. Salīdzinot ar 'My Bloody Valentine 3D', tas bija garlaicīgi un neiedomājami, tāpat kā pati filma. Tomēr tas bija labākais elements, un, ja jūs redzēsit filmu, vai nu redzat to 3D formātā, vai arī to nemaz neredzat, jo ir dažas interesantas ainas un 3D vienmēr ir jautri.

Nav dziļi jūtu, kas rodas par nāvi vai cilvēka ķermeņa trauslumu, kā tas ir prasmīgi izpildīts oriģinālā. Nav pat joku, kas mēģina dot filmai sižetu, izskaidrojot, kā apturēt nāves ciklu, vai izpētot citas katastrofas, kas vienā ainā tiek pieminēti kā plašs paziņojums. Kur kā otrā filma nebija spoža, vismaz tajā bija labi aktieri un interesanti un saspringti vizuālie attēli; “Galīgais galapunkts 4” nav šāds. Tāpēc tas nedarbojas pat kā izklaidējošs “baiļu kalniņš”.

Šī filma man kā ventilatoram bija milzīga pievilcība, jo tā pat nešķita pat mēģinājusi un iestudējums bija šausmīgs; radot lētu kvalitāti visai filmai.

Galvenā katastrofa filmas sākumā ir neticami vāja, un, ņemot vērā, ka šīs ir bijušas franšīzes galvenās šoka ainas, tas ir milzīgs kauns. Ir skats uz beigām, kas mēģina kļūt inteliģents un pašapzinīgs, diviem varoņiem dodoties redzēt 3D šausmu filmu, kur ekrāns eksplodē, bet tas atkal ir ļoti slikts. Plus, kāpēc divi varoņi, nobijušies no sava prāta un apņemti nāves, dotos skatīties šausmu filmu?

Beigas bija garlaicīgas un paredzamas, un dažās ainās mums varoņi tiek parādīti kā skeleti, viņu ķermeni sakropļojot neatkarīgi no tā, kas viņus nogalina; un tieši tādi ir varoņi - skeleti, bez emocijām vai saiknes ar auditoriju. Filma pat nedarbojas tik jautri, jo ikviens, kam ir saprāts, pamanīs visus šos trūkumus un vēl daudz vairāk.

Franšīzei vajadzēja apstāties pie trešā numura vai augstā līmenī, vai arī turpināt darbu pie rakstnieka un režisora, kurš zināja, ko viņi dara; tā vietā, lai vienkārši iznīdētu garlaicīgu kino gabalu, kurš paliks tikai skatītājiem tik ilgi, kamēr būs kredīti. Tas bija liels izlaidums šausmu žanrā, kas bija ļoti interesants un svaigs.








Video Instrukcijas: Romas kolizejs (Marts 2024).