Narkotiku ražotāji saņem zemas atzīmes

• Aprīlis 18, 2024

Ārstniecības augu un vitamīnu piedevas Airborne veidotāji ir vienojušies atmaksāt patērētājiem daļu naudas, kas ir daļa no 23,3 miljonu dolāru izlīguma par klases prasību tiesā, kas celta pret uzņēmumu par nepatiesu reklāmu. Aviosipēdi reklamēja viņu produktu kā “aukstu brīnumu brīnumu”, bez ticamiem klīniskiem pierādījumiem, kas pamatotu viņu apgalvojumus.

Izlīgums / prāva norāda uz nepieciešamību vairāk aizsargāt patērētājus no nepatiesas reklāmas un maldinošām norādēm. Cenu noteikšana, ko veic farmācijas / papildinājumu uzņēmumi, arī ir jāregulē. Tikai kurš rūpējas par patērētāja interesēm? Tas prasīja patērētāju aizstāvības grupu Airborne lietā. Bet vai patērētāja aizsardzībai nevajadzētu būt Pārtikas un zāļu pārvaldes (FDA) darba daļai?

Patērētāju uzticēšanās farmācijas nozarei un viņu recepšu medikamentiem, šķiet, ir visu laiku zemākā līmenī. Četrdesmit četriem procentiem pieaugušo amerikāņu ir nelabvēlīgs skatījums uz farmācijas uzņēmumiem, bieži kā iemeslu minot augstās cenas, lielu peļņu vai kompānijas alkatību.

Par šiem atklājumiem tika ziņots Ķeizara ģimenes fonda un Hārvardas Sabiedrības veselības skolas aptaujā. Astoņpadsmit procenti aptaujāto sacīja, ka, viņuprāt, viņu zāles nesniedz nelielu labumu, bet 38 procenti norādīja, ka viņiem nav ticības vai pārliecības par recepšu zālēm. Gandrīz 80 procenti sacīja, ka narkotiku cena ir nepamatota.

Saskaņā ar aptaujas rezultātiem narkotiku reklāmas daudzums televīzijā ir vēl viens jautājums, par kuru patērētāji ir iezīmējušies. Divas trešdaļas sacīja, ka, viņuprāt, televizorā ir pārāk daudz narkotiku reklāmu, un 27 procenti sacīja, ka reklāmas viņus ļoti traucē. Daudzi minēja saistību starp reklāmām iztērēto naudu un pieaugošajām narkotiku izmaksām.

Farmācijas kompānijas reklāmām 2006. gadā iztērēja 4,8 miljonus dolāru, salīdzinot ar 2,6 miljardiem dolāru 2002. gadā. Viņiem šīs izmaksas ir jāpieskaita kādam, un faktiski zāļu cenas 2006. gadā pieauga par 3,5 procentiem. ASV un Jaunzēlande ir vienīgās divas valstis pasaulē, kas atļauj narkotiku reklamēšanu televīzijā.

Bet kur ir FDA, risinot kādu no šīm bažām? Šķiet, ka pircējiem piesardzieties, ir galvenā filozofija attiecībā uz zālēm un piedevām. Patērētāji, kas ir slimi, bieži vien ir bandinieki par maldinošiem apgalvojumiem, kā tas varētu būt bijis Airborne gadījumā. Galu galā gandrīz 50 procenti cilvēku, kas lieto medikamentus, sākotnēji uzlabojas placebo efekta dēļ.

Tādi gadījumi kā izlīgums gaisā parāda, ka patērētājiem un patērētāju aizstāvības grupām var būt ietekme. Ja vēlaties iesniegt atmaksas pieprasījumu, dodieties uz vietni AirborneHealthSettlement.com. Bet vai tiešām patērētājs nebija FDA darbs? Uzrakstiet savu kongresmeni un izsaki savu viedokli.

Varat arī padarīt jūsu balsi dzirdamu, parakstot petīciju, kuru sponsorē Patērētāju savienība, lai pieprasītu, lai narkotiku reklāmās būtu bezmaksas tālruņa numurs un tīmekļa adrese, lai ziņotu par blakusparādībām un iespējamām problēmām. Patērētāju savienība cer nosūtīt FDA petīciju ar 50 000 parakstu. Palīdziet viņiem sasniegt mērķi, piesakoties vietnē //secure.consumersunion.org/site/SPageServer?pagename=Rx_Drug_Ads_Petition&JServSessionIdr005=onunjbzk22.app44a.