Diena, ko pameta imigranti
Imigrācija ir emocionāla tēma praktiski visās pasaules valstīs. Gandrīz visas tautas cīnās ar šo jautājumu Eiropā, Ziemeļamerikā, Austrālijā un pat nabadzīgajās valstīs, kurām jātiek galā ar bēgļiem un ekonomiskajiem migrantiem no vēl nabadzīgākiem kaimiņiem. No vienas puses, mums ir cilvēki, kuri saka, ka globalizācijai un preču brīvai apritei vajadzētu būt arī brīvai darbaspēka kustībai. Otra puse saka, ka milzīga cilvēku pārvietošanās uz citām valstīm vietējiem iedzīvotājiem atņem darba vietas, sagrauj vietējo kultūru un apgrūtina pakalpojumus.

Vienkārši uzdodot jautājumu par to, vai imigranti atņem darba vietas no vietējiem iedzīvotājiem, BBC veica eksperimentu mazajā tirgus pilsētā Wisbech, Kembridžšīrā Anglijas austrumos. Pilsēta ir novērojusi lielu imigrantu pieplūdumu no Austrumeiropas un Portugāles. Izrāde, kuru vadīja ekonomikas redaktors Gavins Deiviss, nolēma uz divām dienām atņemt imigrantu darbaspēku un viņu vietā likt vietējos iedzīvotājus, kuri šobrīd izmanto bezdarbnieka pabalstu.

Darbi bija saistīti ar darbu pie ražošanas līnijas kartupeļu fabrikā, sparģeļu sagriešanu laukos, par celtnieku un ģipša darbu un apkalpošanu Indijas restorānā. Rezultāti padarīja neērtu skatīšanos.

Trīs vīriešiem tika dots darbs kartupeļu fabrikā. Viens jaunietis, kurš visu laiku pavadīja, spēlējot datorspēles, neatgriezās darbā, bet atsūtīja tekstu, sakot, ka ir bijis ārā un jūtas slikti. Pārējie vecākie vīri nāca klajā, bet viņi strādāja diezgan lēni, nerēķinājās, cik daudz maisu iegāja kastēs un sūdzējās, ka konveijera lente ir mērķtiecīgi paātrināta (patiesībā tas bija palēnināts, jo tie bija jauni). Godīgi sakot, viņi praksē uzlabojās.

Jauneklis, kas strādā sparģeļu laukā, šķita slinks tajā, kas, protams, ir garlaicīgs, un tas atkal kavē darbu. Viņš palaida garām daudz kātu un runāja ar Portugāles menedžeri, kad viņam tika izteikts rājiens. Būvētājam un apmetējam tika uzdots par naglu pistoles izmantošanu skrūvju vietā un no trim cilvēkiem, kuriem vajadzēja strādāt Indijas restorānā, tikai viens pagriezās un viņš padevās pusceļā.

Vai programma bija taisnīga un līdzsvarota? Acīmredzami imigranti, kas pieliek pūles un ierodas strādāt citā valstī, ir pašizvēles grupa. Viņi ir tie, kuriem ir dzinulis, apņemšanās piecelties un iet. Jādomā, ka šajās valstīs ir tikpat daudz slinku un augstprātīgu darbinieku, bet viņi droši vien paliek mājās.

Britu strādnieki tika ierauti dziļajā galā un viņiem lika strādāt ar televizora kamerām. Tomēr, ja viņi neieradās, nemēģināja un rupji un augstprātīgi runāja ar vadītājiem, nav pārsteidzoši, ka viņiem netika dots darbs. Jaunietis, kurš nekad savā mūžā nebija strādājis, saņēma bezdarbnieka pabalstu, pavadīja dienas, spēlējot datorspēles, teica: “Es negrasīšos veikt tikai darbu” bija liels apmulsums. Šķiet, ka acīmredzamiem cilvēkiem kā viņš nevajadzētu saņemt valsts izdales materiālus.

Uzticoties rūpnīcas vadītājiem, viņi teica, ka viņi var vadīt savu biznesu tikai ar imigrantu darbaspēku, un, ja viņiem to nebūtu, viņi iesaiņotos un aizietu vai izmantotu vairāk mehanizācijas. Viņi teica, ka imigranti rada darba vietas, un viņi tos neaizveda no vietējā darbaspēka. Šie faktori arī radīja darba vietas angļu vidusšķiras darbiniekiem dažādos vadības amatos.

Programma arī nebija pārāk daudz aizkavējusies par imigrantu radīto ietekmi uz vietējiem pakalpojumiem, piemēram, skolām, slimnīcām utt. Bet tas bija domu provocējošs eksperiments, un es domāju, ka tiešām cilvēki runāja.


Video Instrukcijas: The future we're building -- and boring | Elon Musk (Janvāris 2023).