Ievads agnosticism

• Aprīlis 19, 2024

Agnostiķis. Satraucošs vārds daudziem. Dodieties tiešsaistē un meklējiet to. Uz priekšu. Kāda ir agnostikas definīcija? Pat sīkākajā meklēšanā tiks parādīti vairāki vienumi. Tikai vienā rakstā es atradu trīs (tas bija ateistu vietnē), kas sevī ietvēra gan agnostiķus, gan agnostiskos ateistus, gan agnostiskos teistus.

Tas norāda uz dziļāku, iespējams, satraucošāku agnosticism aspektu - vēlmi to definēt. Pētot tēmu, diezgan ātri kļūst skaidrs, ka agnostisko teistu var saukt arī par deistu, vai ne. Agnostisko ateistu tikpat viegli varētu saukt par ateistu, vai ne. Tajā pašā rakstā tiek novilktas līnijas, kuru pamatā ir zināšanas un pārliecība. Pārējie raksti, kas tika pārskatīti pirms šī raksta rakstīšanas, bija vairāk vai mazāk līdzīgi. Nevienu no tiem nevarētu nosaukt par precizēšanu, lai gan tas noteikti bija tas, ko viņi centās panākt.

Ticība un zināšanas. Šķiet, ka šie divi jēdzieni ir plaši atzīti par savstarpēji saistītiem, bet atsevišķi. Bet padomājiet par to - vai jūsu pārliecībai nevajadzētu rasties no jūsu zināšanām? Piemēram, jums ir zināms, ka saule (pat ja to aizēnoja mākoņi) pēdējo 10 950 dienu laikā katru dienu “cēlās” virs jūsu atrašanās vietas (pieņemot, ka jums ir 30 gadu, un tas netiek labots uz lecajiem gadiem). Tāpēc jums var atļauties ticēt, ka rīt un, domājams, nākamajās 10 950 dienās jūsu vietā saulīte “uzcelsies” pār jūsu atrašanās vietu.

Kāda būtu pārliecība, kas neizriet no jūsu zināšanām? Varbūt jūs ticat, ka aitas ir daudz saprātīgākas nekā cilvēki. Uz ko jūs varētu balstīt šo pārliecību? Nemeklējiet šeit atbildi, bet, ja jums tāda ir, lūdzu, ievietojiet to forumā.

Izmisīgi mēģinājumi to definēt malā. Agnostiķis vienkārši ir tāds, kurš nedzīvo tā, it kā pastāvētu dievs, bet atļauj, ka cilvēka zināšanu robežas to neizslēdz. Tā ir saprātīga nostāja. Galu galā zināšanas par cilvēku ir ierobežotas.

Kā tas atšķiras no deista? Deisms ir vēl viens termins, kas, šķiet, uzņemas patstāvīgu dzīvi, taču tā sakne ir pārliecība, ka dievs pastāv, bet ka a) viņam nav zināšanu par mūsu esamību vai b) viņam ir zināšanas par mums, tas rūpējas par mums, bet ar mums nav tiešas mijiedarbības, vai c) zina par mums un nerūpējas par mums. Kā redzat, grūti definēt pat vienkāršu deista definīciju. Ja vēlaties, lai jautrā stundā vai divās stundās jums tiktu pastāstīts, cik jūs nepareizi rīkojaties, atrodiet dažus kristiešu draugus, kuri sevi dēvētu par mūsu dibinātāju tēviem un pēc tam liecinātu, ka vairums no dibinātājiem bija deisti. Starp citu, pierādījumi liecina, ka vairums mūsu dibinātāju bija deisti.

Cik liela daļa no neistiskās pasaules ir agnostiski, nevis ateisti? Vai tam ir nozīme? Vai tiešām ir svarīgi, ko jūs saucat par sevi? Vai arī jūs vairāk uztrauc tas, kā dzīvot dzīvi, kas nav saistīta ar teistu? Vai jums rodas jautājums, kā var iegūt morāli, mērķi, ērtības un jēgu, nepiemītot pārdabiskām pilnvarām to sankcionēt?

Ja pēdējie divi jautājumi raksturo jūs, jūs esat nonācis pareizajā vietā.